謝謝邀請，西方學者的思維方式都是簡單的二元論思維模式的!對於華夏文明悠久歷史應該說是認識的思想深度遠遠不夠，西方思想的二元論思維模式，就是簡單的對立統一!而華夏文明思想是一種多元素相互制衡的模式，是一種十分複雜思想組織結構，西方人對於歷史的研究只限於對立的人，以及社會管理的對立面，因此他們忽略了華夏文明形成的漫長的過程。

華夏文明是人類社會最完整的一部思想進步演化史，這是西方思想根本就不具備的!西方人是一群人類社會中發生變異的人!在西方人看到的世界都應該是爭鬥不息的世界!離開了爭鬥就意味著世界迴歸了平庸，就意味著世界在頹廢的狀態了！西方人只會記住給與他們沉重打擊的人!就宛如曾經的蒙古人屠戮過西方遊牧民族，西方人就對蒙古人始終心存芥蒂，始終對蒙古人非常崇拜。

在西方人看來社會出於平靜時期就意味著文明的停滯。因此西方人只認為華夏文明只有三千多年，也就不足為奇了！

簡單來說，西方學者對我們的歷史文明，故意用了一個雞蛋裡挑骨頭的標準來衡量。意在打壓你，否定你。而對於他們自己的歷史，則開玩笑似的，把純粹的，神話傳說也正兒八經的當做確切的歷史，甚至有太多西方學者直接參與西方歷史造假工程，為的是給他們人種臉上貼金。

他們這是在搞嚴重的雙重標準，更有甚者是在搞欺騙。

我們華人一定要認清現實，堅持我們的民族自豪感！

因為歐洲的歷史相對短暫，沒有中國這樣長的歷史，歐洲人充其量也不過兩千多年曆史，就把中國定為三千年歷史，也難怪他們不懂得中國是一步步從野蠻走向文明的，其中，還有鬼谷子、老子、姜子牙等不同時代的代表人物作證，中國的歷史有五千年或者更長，歐洲人起沒有那麼長的歷史，不相信中國歷史，還說有兩千年是華人自己加上去的。歐洲人就這麼霸道，他們說話不算話，只有歐洲人說話才是真的。至於埃及、印度、巴比倫，他們也只不過才三千年的歷史，不會超過中國的。世界有很多事情說不清楚，但要拿出證據出來，卻是很難，只好隨著時間的考驗，任其自然了。不是哪個人能夠說清楚的，現在存在的聯合國教科文組織，也是說不清楚的。中華民族五千年的文明史，是西方人的任何說教都不可改變的。

主要是西方學者質疑夏朝是否存在!理由是夏朝缺乏考古遺蹟印證，認為夏可能只是原始部落，不是一個朝代。之前西方學者也質疑商朝的存在，後在安陽考古發現殷墟並出土了甲骨文，商朝的歷史才被世界認可。我們認為夏朝（公元前2070—公元前1600年）是中國歷史上，第一個可信的朝代，如果夏朝不被認可，那中國的文明史只能縮短至4千年以內。

這是很早以前的說法了，後來改口無數次了。過去他們還說中國文明是西來的呢。西方古史學就是神話傳說加偽造，因此極端仇視中國古史學的考古與考證兼備。他們嘲諷華人是泥土考古學家或田野考古學家，而他們只要坐在空調房間裡拍拍腦袋，就把古給考出來了。

西方就是胡扯，不僅僅對中國。譬如針對全世界的關於人類起源的非洲單一起源說，一直被世界各地的出土打臉。譬如，這些史學家起始認定，從非洲走出的古人類，是5～6萬年前到達澳洲，可是後來人家澳洲北部出土證實，在17.6萬前那裡就有人類活動。爪哇人打他們的臉最兇殘：160萬年前。

因為夏朝只有史料，而無十分確著的證據，三皇五帝，更是神話時代。雖然都知道這不會是假的，但是西方人為了打擊中國文化和民族自尊心，人家寧可廣泛認為亞特蘭蒂斯是真的，也不會認為華夏古文明是真實存在的。

你的語言傾向就是錯誤的，中國有多少年曆史，西方學者沒有興趣刻意延遲或者縮短，你不感覺3000年也非常長嗎？因此是不是就應該感謝什麼西方學者呢？

一個國家的文明有多長，要根據考古和可以互相印證的歷史記載為依據的，這是一門科學，和學者國別沒有關係。

中國3000年的歷史，是郭沫若和毛澤東的老師顧頡剛等歷史學家提出來的，郭沫若和顧頡剛都不認同夏朝的村莊，至少沒有考古證據說明夏朝的村莊。

中國的第一個朝代到底是夏朝還是商朝，這個必須首先定義“第一個朝代”的標準和範圍。按照國內和國際能夠接受的定義和界限，所謂的“第一個朝代”也就是“人類真正的現代文明”的標準是：青銅器、都城和文字三個要素同時最早出現在一個地方。這個定義首先確認、新舊石器時代不是“人類真正的現代文明”的開始。

依據這上面三個要素，目前的考古發現證明，中國的安陽殷墟最早具備這三個條件，而新近的考古確定，三要素最早出現在鄭州，鄭州是中國文字、都城和青銅器同時最早出現的地方。

現在發現了二里頭遺址，並在遺址發現了青銅器，但是沒有文字，因此，二里頭不是中國“人類真正的現代文明”開始的地方。而且，二里頭的面積根本不足以證明就是都城的遺址，比二里頭更早的還有面積更大的遺址。二里頭可能是商朝之前的一個過渡的時期，但沒有文字，沒有任何證據證明二里頭和夏朝有什麼關係。

二里頭是不是夏朝都城，夏朝是不是存在，純粹是一個歷史科學問題，根本不是一個感情問題，和什麼西方學者還是國內學者的態度沒有任何關係。

其次：中國為了和世界接軌，中斷弘揚中國歷史文化的弘揚和傳承！導致很多明間藝術、手工藝品、文學鑑賞、非物質文化遺產等等的失傳！非常遺憾和惋惜的事情！

最後：中國古人喜歡文言文，甲骨文！用很少的文字表達更多的內容！意思特別的複雜，字型也複雜！背起來還拗口！土生土長的華人很多意思和歷史文化也弄錯了！何況還是西方國家！

文明史和歷史又是兩個概念！西方人認為的三千年文明史指的是從西周開始的，西周建立於公元前一千年！

文明是很廣的一個概念，通常指文字、冶煉、建築（五千人口以上城市）！這三點商朝已經全部具備了，商朝有甲骨文，還有青銅器，更何況朝歌是國際大都市！這樣算文明史還能再往前推600年！中國文明史3600年是比較客觀的。

西周已經不是初級文明階段了，周禮在明朝還在一直被沿用。諸子百家，百花齊放，那時的哲學智慧非常超前。老子、孔子比西方哲學鼻祖蘇格拉底早100多年！

其實我覺得世界文明單一起源論比較靠譜。

先說說文明出現的原因。文明就是人類的文化，文明出現第一要素就是要有充足的食物，有了充足的食物，人類才會有剩餘勞動力去發展其它的，因此必須出現農業，也就是人類開始種植穀物。有了充足的食物，人類自然就會出現階級分化，有貧窮，有富有，出現階級，富人有權力的人就會有更高的追求，然後就會出現社會分工，出現社會分工，有人從事農業，有人從事手工業，商業，自然而然就會出現統治階級，出現軍事力量，出現政權，才會發展出高階文明。

馬克思說的，生產力決定生產關係，文明就是複雜的生產關係，而出現複雜生產關係的前提就是要出現農業。

再說說農業的出現。

在幾千上萬年前，地球上絕大部分都是被樹木野草覆蓋，以當時人類的能力，是不足以開闢大片森林，去除野草，從而種植穀物的，但是有一些特殊的地方可以。

亞歐大陸最好的就是北溫帶，因為這裡四季分明，在靠近北方的地方，植被不是那麼茂盛，人們可以做到一定程度上發展出農業。而越往南，氣候條件越好，越適合植被生存的地方越難以發展出文明，長江以南，很晚才出現大的文明，一直到南北朝以後，晉朝被迫南遷。在人類弱小的時期，在地球的大陸上，只有最適合出現農業的地方，才是最容易出現文明的地方。東南亞，熱帶地區就不行，文明出現的很晚。

最適合出現農業的地方其實是中東地區的大河流域，首先那裡屬於沙漠地區，植被覆蓋低，再次就是大河流域又有豐富的水資源，因此兩河流域和尼羅河流域早在公元前五六千年就出現發達的文明。

再就是文明擴散問題。

出現發達的農業，發達得文明，出現大的社會組織，出現政權，國家，軍隊，就必然出現大的戰爭，必然就會有部族失敗，從而被迫離開去開闢新的居住地。

中東地區，出現很多強大的文明，古巴比倫，古埃及，亞述。很早就出現發達的農業，政治，軍事，冶金，化學等等，這些東西比其它地區，比如商朝，古希臘，古羅馬地區早幾千年，不是幾十年幾百年，而是幾千年。

透過上述情況，再來說下一個猜想，世界文明單一起源論。

中東地區出現最早的文明，古埃及，古巴比倫，古亞述，但是這些非常發達的文明後來都消失了，他們是消失了嗎？可以說那些人只要不全部滅亡就不會消失，實際上是他們遷移了。因為中東地區屬於沙漠地帶，而適合人類居住的地方有限，只有在大河流域，當人口增加，有限的地方是養不了太多人的，遷移是必然的。

世界文明單一起源論，就是最早的文明在中東地區，然後遷移到附近的印度地區，出現古印度文明，古印度出來一部分，到達中國的四川地區，出現古蜀國，三星堆文明，還有商朝。

再後來就是古埃及出來的一部分，從崑崙山那邊來到中原地區，就是周朝。商周之戰，商朝一部分戰敗者，來到美洲地區，出現最早的奧爾梅克文明，後來又衍生出印加文明和印第安文明。周邊的南韓日本越南泰國都是很晚後才在中原演化出來的。中東出來的另外一支，就演化成後來的希臘文明，羅馬文明。

有很多證據可以證明這種文明演進，比如周朝和古埃及的相似性，文字都是象形文字，華人的墳，古埃及的金字塔，還有很多類似的，商朝和印加文明也有很多相似處。

只是猜測，覺得有道理