我不知道你的提問本質是什麼？但是，請記住，熱愛女排姑娘的，熱愛郎平指導的，熱愛中國女排的人，都很好回答這個不是問題的問題－－郎平指導會給我們答案！

李張是打著骨頭連著筋，一順全順，一損俱損，都是一個群的人。都是郎導體系的愛將。都是郎導戰術執行力強的戰將。不同的戰術組合需要張和李。不要糾纏不清這些無味的問題了

不否認李盈瑩的實力，但她進了國家隊整個隊就有了短板，整個國家隊實力就下降。發動機原理大家都懂，一個曾通的鋼零件你換個金的沒用。

不要急嘛！全運會後，張常寧就要退出國家隊了！那時，李盈盈就可以當首發主攻了！而且，隨著朱婷退役，李盈盈還有可能當中國女排第一人！大姐大！隊長！想象一下多麼美好的未來啊！

李盈瑩現在還沒有成為中國女排首發隊員，原因是中國女排第一主攻手是朱婷，所以朱婷的對角一定要是一傳、防守好的主攻手，把球墊起來給二傳組織進攻，現在國家隊幾個主攻手接一傳、防守最好的就是張常寧而不是李盈瑩，所以首發仍是張常寧。張常寧前兩年受傷病影響，但仍帶著護具堅持比賽，這種頑強拼搏的精神難道不值得讚揚嗎？那些黑張常寧的人你們良心何在？現在張常寧身體健康狀況恢復的不錯，競技狀態雖然還沒有恢復到最佳，但還處在上升期。李盈瑩左手攻能力很強，張常寧、李盈瑩都是女排主力隊員，郎平會根據實際需要安排出場機會，沒有誰取代誰的問題。

李盈瑩永遠不可能代替張常寧，因為張常寧是一個全面性球隊。而李盈瑩是一個“殘疾（一傳防守攔網技術水平差）”球員。最典型是李盈瑩不能打接應位置。

李瑩盈在球迷的心中是什麼樣的人，我想不用說大家都懂，她的球技還沒到那種爐火純青的地步，她的人品只要提起她，人人都嗤之以鼻，不屑一顧。還是希望她好好做人，把人做人，球技與品行都一流，這樣大家才會真正的喜歡她。至於首發那是教練的事，我想郎導心中自有一杆秤。

這個說法是錯誤的，應該說是“李盈瑩已經取代張常寧，成為了中國女排的主力球員！”

所謂主力，其含義就是主要力量。作為主要力量，就必須能擊敗最強的對手。李盈瑩能夠幫助國家隊戰勝最強的對手義大利隊，而張常寧卻不能。所以說，李盈瑩才是中國女排的主力。

至於首發球員嘛，有可能只是“先頭部隊”喲！毫無疑問，張常寧就是這樣的首發。

是不是已經取代的問？就說明還沒有取代，至少在東奧運會和張常寧未宣退前不是是不是已經的問題，而是根本不存在的問題。

張常寧在中國女排中的重要作用，不是想當然，想取代就取代的，更不是李盈瑩所能取代的了的，她目前還達不到這樣的整體高度。

李盈瑩取代不了朱婷，就被選擇取代張常寧，這是什麼邏輯？李盈瑩取代誰或被誰取代，這與張常寧有什麼關係？只與她自身的個人能力和綜合素質有關係。

至於李盈瑩能否成為中國女排的主力首發隊員？這得問郎導，球迷回答不了，這也不是她自己能覺得和能決定的。

把一個隊員的成長總是建立在要取代誰的對立問題上提出，那麼問題的本身就不會有結果。

李盈瑩的實力，已逼近了張常寧，但還沒有達到超越的境界。她偶爾成為首發隊員，已是事實的存在。

李盈瑩與張常寧都是中國女排主攻線上的佼佼者，她倆都是朱婷的幫手。無數次比賽已經證明，張常寧是那個相對合適的對角。

不過，最近一段時間以來，由於張常寧在東京奧運測試賽上發揮欠佳，讓些許球迷有所質疑，領銜出征世聯賽，又被部分球迷解讀主力位置被李盈瑩取代。

其實，是有些球迷多想了，想多了。張常寧領銜出征世聯賽，並當隊長，這是郎導的策略，第一階段以鍛鍊年輕隊員為主，這是對張常寧的重任；後面像朱婷、袁心玥、龔翔宇等主要隊員也會登場找節奏。

李盈瑩已經成長為全面型主攻手，但她升級後的防守端，並未有在世界大賽中檢驗，並不能說她已經取代張常寧。

中國女排不缺進攻手，有朱婷這個王牌，足夠讓對手膽寒，缺的是誰能做好保障，讓朱婷盡情發揮進攻天賦，多拿分數。

現階段的李盈瑩，是中國女排第三順位主攻手順位沒變，朱婷與張常寧仍然是最佳搭檔，但是，隨著李盈瑩的成長成熟，她逐漸具備了“搶班奪權”的節奏。

試想，如果張常寧在比賽中打不出精彩，還是那樣沉淪，相信教練組會做出選擇，李盈瑩的機會就來了。

對於張常寧來說，想不被取代，需要不斷進步，否則，李盈瑩超越她，或指日可待。而對於小李來說，張常寧又不是原地踏步走，想趕超她，還需要加快進步。

李盈瑩不是取代張常寧，而是以自己的實力表現，得到了包括郎導和管理層的最終認可，已成為女排國家隊當仁不讓的核心主力。這與張常寧沒有關係，二人不是一個取代另一個的關係。張也是國家隊的主要成員，也有她的特點和作用。二人將同為國家隊隊友，根據需要分別承擔不同的任務。至於是否首發，真沒那麼重要。在內行人看來，讓誰先發只是一種戰術安排，根本沒有首發就等於主力這種說法。