我用兩點答題：第一，崇禎的難處；第二，崇禎的錯誤。崇禎的難處：沒有錢，沒有人，沒有兵。

第一，政治上黨爭不斷，眾臣無心國事。

東林黨利益集團，宦官利益集團幾十年來爭鬥不斷，相互傾軋，完全不顧國家和朝廷利益，只要是對方的建議，無論正確與否，一律反對；只要是自己人的事情，無論是否符合國家利益，全力支援。政壇烏煙瘴氣，政治已到絕境。

第二，經濟上陷入泥潭，無法支援正常國家機器運轉。

崇禎時期，外有女真叩關，內有流民造反，為了防禦和彈壓，需要龐大的軍費支出，唯有增加稅負，此時恰逢小冰河時期，自然災害頻發，農業連年減產，百姓早已不堪重負，增稅激起更多人造反，惡性迴圈已經無解。

第三，軍事上內憂外患。

剛才說到，外有清兵，內有造反。而明朝朱元璋推行的兵衛制度早已變質，各地軍事力量不堪一擊，很多衛所名存實亡，世襲的軍隊根本沒有戰鬥力，有的軍人已經淪為軍官的家奴和勞動力，史書記載，有的所謂軍人從未進行過軍事練習，不敢打仗。軍官把他們推出城門，這些人捂著臉哭泣。甚至有剛騎到馬背上就摔下來的。這樣的軍事力量，跟關外的虎狼之師相比，簡直有天壤之別。這也是為什麼農民起義就能打到北京的原因。

沒有錢，沒有人，沒有兵，這是崇禎亡國的客觀原因。但是崇禎皇帝本人就沒有責任麼？江山斷送在他的手裡，崇禎本人難辭其咎。

崇禎的錯誤。

第一，用人不當，君臣不和。

明朝是大臣最沒有尊嚴的時代，從朱元璋開始，就不信任大臣，不尊重大臣，自從洪武以來，大臣被屠殺的數以萬計，估計沒有拿個朝代像明朝那樣屠殺自己的國家幹部。崇禎皇帝就曾經在庭上打死一名大臣，別人勸他說明朝三百年沒有在朝廷上打死大臣，崇禎說，這個傢伙也是三百年沒見過的壞蛋！呵呵。皇帝對大臣這樣，大臣能怎麼做呢？只有拼命為自己的個人利益著想，誰特麼的為這樣的朝廷賣命啊？所以崇禎上吊那天，敲鐘上朝，沒有一個大臣過來，只有一個太監陪同他尋思。但是李自成進京之後，滿朝文武坐等新王臨幸。《甲申傳信錄》中講：

李自成攻北京，明朝守北京的大營兵四十餘萬，部將數以千計，“臨敵力戰，死於疆事者僅二人而已。嘻!”

第二，貪財自私。

崇禎末年軍費不足，拖欠軍人軍餉幾百萬兩白銀。崇禎讓大臣們捐款，自己帶頭捐了幾萬兩銀子，大臣們你三千我五百的裝模作樣，個個哭窮。李自成佔領北京後，宮廷裡面搜出

“有鎮庫銀，積年不用者三千七百萬錠，金一千萬錠，皆五百兩為一錠。”，

那些哭窮的大臣家裡，也搜出千萬兩白銀。這樣格局的皇帝，怎麼能不亡國呢？

總結：崇禎亡國，亡的有理。雖有內憂外患，更有自己原因。所謂勤政愛民，節儉廉潔，只是一個表象，不能掩蓋其治國無能的本質。對於今天的企業單位來說，應當從崇禎的悲劇中領悟到，一個企業僅僅依靠當家人一個人勤勉是不夠的，要利用好單位的一切資源，知人善用，理順內部環境，把企業的財力，物力和人力發揮出最大功效，才可能有生存發展的機會！

我是鐵錘，一個把玩風雲和風月的男人。喜歡文章就關注吧。