首先這些民族都在中國版圖之內，雖然外蒙古在1945年的時候獨立了，外蒙古現在也就是幾百萬人，跟全國的蒙古族和蒙古後裔比，還真是微不足道，比如黃金家族就在現在的中國版圖之內繁衍生息，甚至與漢民族通婚。現在中國是一個多民族國家，當然包括那些少數民族。你說那些少數民族政權不是中國政權，他們是哪國政權？

感謝邀請！眾所周知，上述四個王朝是由蒙古，女真，契丹，滿族（女真後裔）所建立。它們不是漢族政權，但為什麼屬於中國歷史呢？認定一個民族屬於哪個地區或國家我們必須從它的發源地講起，蒙古族就不用講了，大家都比較熟悉，女真族發源於中國今天的東北地區東部的白山黑水間，契丹族發源於中國內蒙古東部西遼河上游及老哈河流域，古稱松漠，北魏時他們統稱為庫莫奚，北魏登國三年公元388年，北魏道武帝北征庫莫奚後契丹族從裡面分化出來，形成了一全新的民族。滿族與女真相同，在此不再複述。由此可見，這三個民族的發源地都是在中國今天的疆域內，因此他們的祖先和所建立的政權自然都屬於中國歷史。再者從統戰的角度來講，它們統治的地區都是在當今或曾經的中國疆域內，而且又都是發源於中國的民族，因此他們也必須屬於中國歷史。大家想想，中國是一個由五十六個民族組成的多民族家庭，如果把少數民族建立的政權拋除在中國歷史內將是一個什麼後果。在中國的土地上，除了漢族人民建立的那些政權，還有很多少數民族建立的王朝。大的有遼朝，金朝，元朝，清朝，還有藏族人民建立的吐蕃，党項人建立的西夏，五胡十六國時期及以後匈奴人建立的前趙，夏，北涼，氐族人建立的後涼，前秦，鮮卑人建立的北魏，東魏，西魏，北周，前燕，後燕，西秦，南涼，南燕，羌人建立的後秦，沙陀人建立的後唐，後晉，後漢，北漢等等，多不勝舉。如果我們把這些民族和他們建立的政權割裂出中國的歷史，那我們的國家會個是什麼樣子。尤其現在分裂勢力異常猖狂，如果我們帶頭割裂自己的歷史必然會給這些分裂勢力製造民族對立的藉口。這對中國的統一穩定是沒有好處的。由於國家對分裂勢力的警惕，一些學者開始提出將岳飛和鄭成功的民族英雄頭銜去掉。大家知道，岳飛和鄭成功都是抗擊外族侵略（女真）的英雄，首先他們是漢族人，如果我們把他們的行為認定為民族與民族之間的鬥爭，那就意味著我們自行將女真族割裂於中華民族和中國歷史外。岳飛和鄭成功只能說是漢族人民的民族英雄，並不是整個中華民族的英雄。他們所謂的英雄壯舉就是抗擊外族侵略的正義鬥爭。這樣對中國的統戰工作確實會造成一定的不利影響。多說幾句，我個人認為這有點過於敏感和神經質了。從歷史的角度來講，除中原地區的人民和政權外皆是外族，因此與外族之間的鬥爭就是民族與民族之間鬥爭。這是侷限於當時的特定歷史環境的。

中國從來就不是單一漢族的國家。中國自炎黃時期開始，也就是中國有史以來，就是以漢族為主體，多民族並存的國家。蒙古人 女真人 契丹人 滿人，是中國統治過的少數民族。他們建立政權再反叛中央，這屬於內戰，屬於改朝換代。而日本和族從來不是中國的民族。日本侵華如果成功，那就不是亡國（政權更替）了，而是亡天下（國家不存）。只不過日本侵華不管是國際角度，還是國內角度，日本都是不會成功的。日本根本沒有實力吞併中國。

其中，唐朝統治過契丹人，女真人，蒙古人（當時叫室韋）。而唐滅亡之後契丹人才獨立建國，也就是說契丹不是反唐的，不是契丹人消滅了唐朝，而是唐朝不在了，契丹人並未效忠於中原那幾個推翻了唐朝的五代中原政權而已。那遼國如何不是中國？既然遼國是中國。反叛遼並推翻遼政權的女真人建立的金朝，以及反叛金並推翻金政權（並統一天下）的蒙古人建立的元朝這都是中國。

而中國從未統治過日本和日本和族。那鬼子入侵根本就不存在反叛和政權更替的概念。只能是外國入侵的侵華戰爭。而蒙元滿清，那只是外族入侵。而非外國。

從上古迄於先秦，中國就完成了民族融合和統一的基業，以華夏為主幹，納入許多其他民族，如東夷、南蠻、西戌、北狄之類，使中國廣土眾民，他們都是華人。

自秦漢迄於南北朝，中國民族又吸納了匈奴、鮮卑、氐、羌等少數民族，進一步融成一個更新更大的中國民族。

從隋唐迄於元未，中國民族又匯入新成分，如女真、契丹、蒙古之類，形成明代之華人。

直自滿清入關至現代，中國民族又添新成員，如滿、藏、回、苗、瑤等，就是現代的華人。

中華文化有強大的堅韌性和同化力，文化根基不變，不斷吸收和融合外來民族及其文化，使之成為華人，並豐富中國文化，這主要歸功於中國民族發達的德性與優質的文化內涵。

元金遼清的政權建立者所在的民族在堯舜夏商周漢唐時代都是中國的一部分，唐後北方西北一度自立與南方政權爭天下，元明清現代又歸一統，漠北北韓越南唐後獨立出去而已。自然屬中國歷史的一部分，而事實上這些地區的歷史確實記錄在中國歷史中，是中國歷史的一部分。

那要看現在建立的天朝，有沒有其他民族和少數民族的土地，如果百分之百都是漢族人，一個外族都沒有，那麼可以理解，其他少數民族不屬於中國歷史。現在中國有13億-14億人口，其他少數民族有1-2億，那就說明現在是多民族構成，那麼元朝、金朝、遼朝、清朝，怎麼不會是中國歷史呢？？

中國的歷史，並不是只有漢族人的歷史，中國的歷史應該是在中國這片土地上，所有民族共同組成的歷史，包含漢族歷史，而不僅僅只有漢族歷史。

不管是漢族征服少數民族，還是少數民族征服漢族，都是在中國這片土地上發生的事情，因此，遼金蒙清也好，北魏前秦等一些列少數割據政權，甚至，一些土司政權，都應該算作中國古代歷史的一部分。

很簡單，這些朝代雖武力入主中原，但文化卻沒有漢族文化先進。這些少數民族或者被漢化而消失，或者漸習漢文化而被邊緣化。幾千年的紛爭，遷移，民族融合，各名族互相學習，漢文化也不斷髮展充實。才形成目前和平相處的大一統局面。因此，不管哪個民族建立政權，只要在中國版圖上都屬中國歷史。

這個要從是從當代的歷史眼光進行定義的，在宋朝明朝和清朝元朝，當時的漢人都認為漢人的政權已經滅亡，這幾個朝代屬於外族入侵。

這屬於狹隘的民族主義觀，我們國家現在有56個民族，中國的歷史是有多民族的歷史組成的，少數民族的歷史也是中國的歷史。

從現在來看，蒙古帝國的歷史不屬於中國，但是元朝歷史屬於中國的，元朝是蒙古族建立的，我們國家現在也有蒙古族，如果元朝不屬於中國，那蒙古族算啥呢？

金是女真人建立的，清朝也是女真人建立的，女真人最後改成了滿人，也是五十六民族之一，肯定屬於現代中國。

遼是契丹人建立的，契丹人已經融入到五十六個民族中去了，也屬於現代中國。

我們要知道，遼史和金史元朝人修的，元朝雖然是蒙古族入主中原，但是他已經把自己當成中原王朝來看待。所以他會按照漢人的傳統，去修前朝的史書，遼史和金史都是他們修的。

而元朝也是如此，朱元璋建立明朝以後，又開始著手修元史，說明朱元璋是繼承元朝的疆域，在元朝是蒙古人建立的，而明朝是漢人建立的，但是朱元璋還是要尋求正統，所以把元朝當作秦朝來看待。

另外我們都知道屬不屬於中國，在古代不是看哪個民族，我是看他們用不用中原文化，遼國金國，元朝和清朝，他們其實都是漢化，很好的民族和朝代，採用中國的方式治理國家，選人才也是透過科舉的方式。他們雖然是少數民族，但實際已經接納了漢人文化，已經成了我們，最典型的就是滿族，現在滿族人和漢族人已經完全區分不出來了，除非你去看他的身份證，藏族人很少會說滿語了，都在說普通話。

屬於中國，這是很正常不過的一件事情

因為中國自古以來就是一個多民族國家，並不只是漢族的國家。中國版圖也不只是侷限於長城，還要包括東北、西北、蒙古高原等一系列周邊板塊的互動。

如果少數民族的歷史不算中國歷史，那麼張騫鑿空西域就和中國關係不大，因為西域不是漢族在居住，後來漢族遷入也不只有漢族在西域。

如果少數民族歷史不算中國歷史，那麼唐朝時期高句麗算什麼？高句麗被唐朝征服了，其主體融入了漢族和女真，少數融入了北韓，如果高句麗不算中國歷史，北韓就可以認為自古以來東北是它領土了，這可能嘛？

西域和高句麗甚至蒙古草原都是中原漢族王朝強大征服的，你要是這些都認為是中國歷史，那麼中原漢族王朝弱小的時候被來自這些地方的少數民族征服，又為啥不能算中國歷史呢？你強大欺負人就算，你弱小被欺負就不算，你咋不上天呢？

中國的國家構建和西方那些民族國家不一樣。西方民族國家的形成是個不斷純潔化、激進化的過程，是多個國家打了幾百年確立的，本質上是歐洲其他地區擺脫羅馬教廷逐漸發展起來的，這樣的大潮中類似於中國的多民族國家，比如奧匈帝國就活不下去，只能被撕裂。而中國自古以來就是構建過統一，並且統一能帶來和平和安定，分裂則會造成衰落和戰亂。統一王朝必須統合東北、西北、蒙古等板塊，才能保持統一和安定，要不然就成為下一個北宋。這種情況下，中國不可避免地成為了一個多民族國家，不然就會造成分裂和民族仇殺。