回覆列表
  • 1 # 書義Luckyu

    一樣的,即使不主動捐,如果銀行,政府等等接下這個攤子,被動來說也就是每個人捐錢了,畢竟這個攤子一般人還真接不住,也就是買了恆大房子理財和投資者承擔,或者所有人一起承擔的區別了

  • 2 # 四季明月清風

    恆大欠債累累是瘋狂的代價,讓普通人捐款救恆大是即瘋狂又愚蠢的想法,恆大老總應該把這個北大博士招到恆大,說不定還能救恆大呢。

  • 3 # 悟世居士

    真是非常搞笑的問題。這種北大博士怕不是靠著關係讀的?

    從法律上講,誰的債務誰負責,要遵循權責一致原則。難道北大博士這都不懂嗎?如果今天大家捐給恆大1000元,明天又來一個大企業負債危機嚴重,也影響很大,一旦倒閉會導致社會失業率暴漲、經濟下滑等一系列問題,是不是大家還要再捐?企業控制人決策失誤導致的債務危機,讓企業以外的人來買單,這是哪個國家的法律,哪個社會的道德,哪來的邏輯可言呢?這樣只能讓這些黑心者一再做出突破道德底線的事情,反正出了事情大家一起買單!這樣社會秩序蕩然無存!

    本人也有一個建議,建議該博士自己傾家蕩產,捐掉全部身家給恆大度過危機,最好再把心肝臟肺這些身上的qg也賣了換錢,然後通通捐給恆大。

    厚顏無恥慷他人之慨是最卑劣的行徑。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有沒有異性向你提出過讓你很為難的要求?