未成年學生走路碰傷了一位74歲的老太太，這也可能是小孩子太頑皮造成的。對方要求賠償，這也是應該的。

其次，由於未成年人年齡較小，沒有賠償能力，那麼根據民事法律的規定，未成年人的監護人就應當對未成年人的行為承擔民事賠償責任。

最後，老太太一方要求全額賠償問題，這就看當時發生傷害的具體情況了。如果當時發生在道路上，就應當根據《道路安全法》的規定，根據雙方的過錯大小，劃分各自的責任。如果老太太也有違反交通規則的行為，對事件的發生也是有一定的過錯的，那麼就可以減輕未成年學生賠償責任。

所以老太太要求全額賠償並不一定能得到支援，雙方應抱著互讓互諒的態度和平解決問題。如果不行的話，可以透過訴訟到法院依法處理。

對於這個問題，首先要看老太太摔傷，是否是因為未成年學生走路不小心所引起的？如果確實是這種情況，那麼這個學生肯定是存在一定過錯的，按照侵權責任法的相關規定，是應當給予人家賠償的，但是由於未成年人不具備賠償的能力，所以應當由他的監護人來進行賠償。

但是至於是否能夠全額賠償的問題，則需要看老太太一方是否也存在一定的過錯，比如是否有違反交通規則，或者自身在走路過程當中沒有合理的避讓等等。如果老太太本身也存在一定的問題，是可以適當減輕侵權行為人的責任的。所以對於這個問題需要進一步調查，以及結合相關的證據，不一定需要全額賠償。

所以對於這個問題，其實雙方都是屬於弱者，而且都是屬於需要照顧的物件，儘量應當本著寬容的態度協商處理，如果實在協商不成，可以去法院起訴。

這樣事情每年都有發生，解決結果也是各式各樣，提供一些解決思路。

未成年人撞傷老人發生在什麼情況下，是完全由於未成年人過失造成，還是老人也有過錯責任，雙方承擔責任比例分攤要先確定好。

《侵權責任法》第十六條、二十二條明確確定的人身損害賠償專案包括醫療費、護理費、交通費、誤工費、殘疾生活補助具費、殘疾賠償金、精神損害賠償等。根據實際情況，確認哪些專案要賠償，當地的賠償標準是什麼。

由於未成年人沒有賠償能力，監護人有義務賠償。

建議協商解決，訴訟時間和金錢成本過高，雙方最後都會精疲力盡，勞民傷財。如果老人一方有訛詐傾向，堅決選擇訴訟，判多少給多少。