聯合國是一個國際社會發聲和協調的平臺，也無實際的職能和行為法則可做。現今的新變局和鋪排，確增生不少新思維和建設性的提議，當然現實的國際社會都有自主，自立，自強的取態，如有探索和進取的題案，或會受到大會的接納和討論，能否成事是另一回事，至少有過提升和觸及現實國際社會存在的問題，引起關注和探討，有建設性和認知，共識的，也可取得逐步接近和成就的過程。不失為可試行或推動各項問題的共識和縮小各自的差距，何樂而不為！

所謂經濟制裁就是一個國家宣佈，我不和你們國家做貿易了，然後通知所有買他國家產品的國家，不準把產品賣給你們，做二手買賣。就是反人類罪？

如果美國宣佈不跟某個國家做生意了，再威脅其他國家也不許跟這個國家做生意，利用美元結算條件封鎖別國的經濟活動。受制裁的不是人類嗎？持強凌弱，攻擊別國正常的生產生活秩序，不是反人類嗎？制裁就是強行破壞。

國際社會應該懲罰反人類行為的集團，黨派和政府，譬如說搶奪私人的土地和無辜剝奪人生命，這樣的罪行即是過了一百年也應該追究。譬如說日本政府的罪行就應該道歉和賠償，其他的政府也應該這樣，也麼永遠過不了道德這個坎，不承認歷史的錯誤又想籠絡人心，就是又想當婊子有想立牌坊，這樣的國家政府和黨派永遠都讓人看不起也不會取得人民的信任。

經濟制裁是某些國家或國際組織（如聯合國）通常用來懲罰某一國家的手段，如聯合國安理會透過的對北韓違核的經濟制裁等。

標題的意思是，經濟制裁被某個超級大國使用多了，使經濟制裁看起來很負面，但實際上經濟制裁並不是某個超級大國的特殊專利。

這個說法應該成立。經濟，關乎國計民生，制裁，並非純商人的利益，而是關乎一個國家的老百姓的生活，因此國際法應加上這一條。

反人類罪應該的標準是

1、剝奪某個群體的生活權（限制生活用品的交易）。

2、剝奪某個群體的發展權（限制高科技的交易）。

3、軍事侵略其它國家。