你這個問題,問的好啊!
問題中你主觀認定了兩個觀點:
1.你認為宋祖德編故事、造謠。
其實,所有的“謊言”,只需要林某斌和現任妻子“任某”願意為自己辯護,一篇文章就可以擊潰一切“謊言”!當然,前提是沒有什麼不可見人的故事!
至於,林某和任某為什麼不願意為自己證明。絕對不是她們夫妻有多麼高大上,不屑一顧。有沒有參與縱火案不知道,但是肯定有解釋不清的關鍵點。
2.你認定了宋祖德是為了給朱女士及子女申冤這個事實。(你自己心中認為有冤情)
從你的提問,看出來你本人似乎知道朱女士和她孩子是有冤情,所以你使用了“申冤”一詞。只是你心中想要確認的是宋祖德到底是靠嘴說還是有證據。
綜合判斷,你屬於林某斌的關聯人或者林某斌的“水軍”(個人推斷)。至少你是站在林某斌一邊的角色。
從提問,分析得出:你認為朱女士及她孩子的火災是有冤情的,但是你因為某種原因不得不出來批判宋祖德造謠編故事。
個人認為,事件發酵到如今,已經達到了影響世人三觀的巨震。林某斌和現任妻子任某有必要針對網路疑問給出證實答覆。
只是,她們的沉默很可怕!
你這個問題,問的好啊!
問題中你主觀認定了兩個觀點:
1.你認為宋祖德編故事、造謠。
其實,所有的“謊言”,只需要林某斌和現任妻子“任某”願意為自己辯護,一篇文章就可以擊潰一切“謊言”!當然,前提是沒有什麼不可見人的故事!
至於,林某和任某為什麼不願意為自己證明。絕對不是她們夫妻有多麼高大上,不屑一顧。有沒有參與縱火案不知道,但是肯定有解釋不清的關鍵點。
2.你認定了宋祖德是為了給朱女士及子女申冤這個事實。(你自己心中認為有冤情)
從你的提問,看出來你本人似乎知道朱女士和她孩子是有冤情,所以你使用了“申冤”一詞。只是你心中想要確認的是宋祖德到底是靠嘴說還是有證據。
綜合判斷,你屬於林某斌的關聯人或者林某斌的“水軍”(個人推斷)。至少你是站在林某斌一邊的角色。
從提問,分析得出:你認為朱女士及她孩子的火災是有冤情的,但是你因為某種原因不得不出來批判宋祖德造謠編故事。
個人認為,事件發酵到如今,已經達到了影響世人三觀的巨震。林某斌和現任妻子任某有必要針對網路疑問給出證實答覆。
只是,她們的沉默很可怕!