回覆列表
  • 1 # 億佰特物聯網實驗室

    不同的商業模式

    首先,我們需要明確的是,LoRa和NB-IoT最基本的運營模式截然不同。

    NB-IoT是運營商代理建設的網路,業主無需考慮基站部署。NB-IoT可以在通訊基站本身的基礎上進行改造,不需要很多的工作量就可以進行組網。那麼操作員就可以掌握該資料通道進行計費。那麼運營商只要掌握了該資料通道就可以輕而易舉的進行收費。

    但同時,網路擁有者無法控制網路質量。如果存在訊號盲區,也不可能對網路進行最佳化,為盲區訊號進行補充。而且,資料的保密性對所有者來說也是無法控制的。

    與NB-IoT恰恰相反,LoRa是企業自建網路。業主可以獨立控制網路質量,運營資料掌握在業主手中。他們還可以根據業務需要擴充套件網路。

    使用者無需依賴運營商即可完成LoRa網路部署,不僅佈局更快,成本也更低。在社群、農場、工業園區等封閉區域,特別是NB-IoT訊號較弱的室內和地下環境,LORA技術優勢就突顯出來了。由於LoRa技術的興起,如果民企想要涉足遠距離通訊,非授權頻段就是一個完美的選擇。

    不同的工作頻段

    NB-loT工作在授權頻段,也就是專門分配的頻段。業主不能在這個頻段內傳送訊號。國內三大運營商:電信、移動和中國聯通都參與了NB-IoT,現在華為也在大力推廣這一技術。

    LoRa在無證頻段工作,只能在某些頻段工作。NB-IOT必須由運營商提供,並且必須使用運營商的網路。這就是國內運營商支援NB-IOT技術的原因。

    不同的運營成本

    1. NB-loT由運營商進行網路建設,使用者承擔NB模組硬體費用和NB-loT運營商的網路租賃費。

    2.LoRa為自建網路,使用者只需承擔LoRa模組費用+LoRa基站費用。

    模組功耗不同

    1、目前NB功耗高於LORA,但具體比較與終端資料接收和傳送頻率有較大關係;高頻應用對NB功耗影響較大,與休眠/喚醒機制關係較大,而LORA受此影響較小。

    2、如果是低頻採集,比如一個月一次,那麼NB的功耗可以保證幾年的使用壽命,完全可以支撐應用;如果是高頻採集,比如每小時一次,甚至半小時,預計NB的功耗至少是LoRa的3倍以上。

    NB-loT的應用場景

    (1)共享單車

    (2)智慧抄表(業主對採集頻率不高,對網路可用性沒有高要求的)

    (3)蓄水/管網監測

    (4)智慧穿戴系列

    (5)智慧停車

    (6)道路停車檢測器

    (7)礦區、採掘業、郊區重工業等領域和郊區

    (8)區域集中式:例如,大學、普教、園區等場所

    LoRa的應用場景

    (1)智慧抄表(對網路可用性有高要求)

    (2)道路泊車檢測器

    (3)野外郊區作業,如礦業、採掘業、郊區重工業等;

    (4)區域集中型(使用者希望建設私網)

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大年初三有什麼說法?