典韋不死也影響不著大局，只是曹操多了一個順手的工具而已，能在知謀不在勇，天下大勢一二個莽夫起不多大點作用，典韋就是一個四肢發達，頭腦光滑的人，他不死無非也就是戰術上能多殺幾個兵勇，對大局的影響微乎甚微。

典韋不死，對三國的格局沒有多大影響。典韋是一介武夫，在歷史長河中，這樣的武將或許能影響一場戰爭的勝負，但與曹操孫策劉備等政治集團統帥人物在政治格局中的影響相差甚遠，比諸葛亮，郭嘉等超級謀士也差很遠，沒有了典韋還有許褚等來代替，但曹孫劉之類人物是不可代替的。郭嘉諸葛亮等不世出的人才也是不可代替的。這些人才是真正影響政治格局的主角。

能改變一國或者世界格局的，是政治家們的決策變成國策，然後推行五十年、百年後，或積累力量，國富民強，堅甲利兵，然後爭霸擴張。或積貧積弱、江河日下，喪師失地～等等，實非一二猛將所能左右之事也，哪怕其人有蓋世之勇。

而三國猛將典韋之能，在於身被重鎧、陷堅突陣、斬將奪旗。此乃古人所謂之突將，就是適合當突擊隊長的猛人，其時在曹軍中，士卒作歌曰：帳前壯士有典君，提一雙戟八十斤。

典韋驍勇，曹操讚譽其為“古之惡來也”又有忠義，張繡復叛，為讓曹操撤退，典韋率百佘衛士拼死力戰，盡數陣亡於營門。與演義不同的是，並沒有胡車兒盜戟，然後典韋空手單人鬥亂軍。冷兵器戰鬥，若無鎧甲護身，無有長兵在手，任其有驚世之勇，在敵長矛攢刺下，也會頃刻就亡。那些能著布衣憑一把短劍就能出入萬軍之中的精妙武藝，只存在於武俠小說中。現實世界裡，無論古今，都絕無可能！《三囯志》中，記載了典韋三事。一：為友復仇殺了一個退休縣長全家，一街震動；二：曹操襲呂布別寨不利，反為呂布所圍，以致軍心沮喪、腹背受敵時，募陷陣武士突陣以鼓舞全軍鬥志，典韋率五十人身披二重鎧，棄櫓盾弓弩，執矛戟突擊，大破敵軍；三：就是以死護得曹操撤退。～故而曹操在張繡之亂後，不哭此戰中喪生的長子，而獨哭典韋。而典韋將略如何，因其早逝而未可知也。

然而，縱使典韋不死，他仍是一員突將，突將就是執行大將們制定的戰略戰術，率隊與敵直接交鋒。突將擅長白刃制勝，卻少了運籌帷幄的大將能力啊～

典韋這樣的猛將，如果活著，肯定會影響某場戰鬥的勝利與否，但要改變天下大勢，則非其所能也。

三國演義中如果郭嘉，典韋沒死的話會形成三國鼎立的局面嗎?如郭嘉典韋不死，文敵不住孔明龐統之良計，武擋不住關張趙雲等虎將，劉備領荊州統西川已是大局。更何況孫權持長江之險，穩坐江東，郭典更是無能為力，大漢三分已成定局。​

郭嘉人傑也!郭嘉在的時候，曹操很少打敗仗，郭嘉的謀略武功很厲害，他是曹操的重要謀臣，曹操赤壁之戰失敗的時候說“郭奉孝在，不會讓我有如此之敗”大家可想而知，他在曹操的心目中地位有多高。

　　典韋武功厲害，忠誠。他對曹操是非常忠誠的。如果他們在，其實也會形成這樣的局面。原因是歷史不能假設，能人太多，大家都想奪天下!

　　會的，劉備武有趙雲，關羽，馬超，張飛，黃忠五虎上將，文有諸葛亮，龐統，孫權有周喻，魯肅，呂蒙，太史慈，等

　　在戰亂時期，只有當一代人傑，雄主，早世才能左右局勢的發展，走向，而智囊，將領們去世，無法有這樣的影響。這兩位若不早世，也無法改變鼎立大勢。

　　典韋勇猛，但典韋不是不可替代的，曹操遇險無數，在典韋死後也依然死裡逃生。許褚、曹洪都拼死救護過曹操。而典韋的最高職務也不過是個都尉，也就是曹操的貼身保鏢罷了。

　　相比之下，那些統兵數萬，馳騁沙場的名將夏侯淵、曹仁、張遼、徐晃、張郃等等，攻城略地，作用要遠大於典韋。有這些人曹操都沒有一統天下，多一個典韋又能如何?

　　至於郭嘉，確實是曹操最信任的謀士。但是郭嘉不是萬能的。官渡之戰曹操糧盡，縱使郭嘉、賈詡兩大頂級謀士在側，又能怎麼樣的?

　　他們只能強行安慰一下，不是後來許攸投靠告知重要情報，曹操也就是等著敗而已。赤壁之戰時，曹操那盛氣凌人的態度，就是郭嘉在，也未必勸得了他。

　　何況，鐵鎖連戰船是因為士兵暈船的客觀情況，郭嘉能勸曹操不連船，能解決暈船問題嗎?

　　既然題主說的是《三國演義》，那就說說毛宗崗本的三國演義，毛批本《三國演義》卻大肆渲染，做足了文章：哭典韋是當著將士們的面，哭郭嘉則是當著謀士們的面。

　　於是毛氏父子點評說：哭典韋是為了感動眾將士，哭郭嘉是為了羞愧眾謀士，前一哭勝過了賞，後一哭勝過了打。

　　這裡說的很明白，為什麼要當著眾將士哭典韋啊?是為了把典韋塑造成一個典型，哭典韋也是嘉獎同樣在宛城之戰中奮力拼殺的眾將士，鼓勵他們再接再厲為自己拼命。

　　為什麼哭郭嘉，那是在告誡身邊的那些謀士，你們沒有給我出好的建議，讓我輸掉了戰爭，是因為你們無能，你們要反省。這才是重點。

故事就是故事，歷史就是歷史。故事是編出來供人消譴的，這就必需塑造生旦淨末醜的人物和引人入勝的故事情節來。要說歷史，那就不能有如果。還記得《三國演義》開頭嗎？那就是一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。

如果典韋不死，中國後來的世界格局會不會變化還真不好說！說不會變的人只看到了眼前，而並沒有看到事物的發展都是相互關聯的。所謂牽一髮而動全身，一隻蝴蝶在印度震動一下翅膀，有可能引發北美洲一次海嘯。

典韋雖說是一員武將，只是曹操的一個侍衛，但是這個侍衛保護的人可不同小可，他的一次決策，非常有可能影響世界格局。赤壁之戰之後，曹操曾大哭說道，若郭奉孝在，不至於如此大敗。赤壁之戰不敗，便不會有三國鼎立。中國之後的格局肯定會改變。

典韋如果不死，他的位置便是許褚的位置。與馬超渭水之戰，是許褚保護曹操不受絲毫傷害。且不說典韋與許褚武力如何。或許典韋當時稍有差池，曹操便一命嗚呼了。如果曹操真陣亡在渭水，天下便不是三足鼎立那麼簡單了。有可能再一次進入，春秋戰國的時代。

總而言之，典韋角色雖小，但他的一舉一動影響著決策人物。所以說他若不死，中國未來的格局會有更多的可能性。

三國鼎立說明了各方力量都是一瓶子不滿半瓶子晃盪！最後還是歸了晉！典韋就是一個武夫，對於歷史發展作用不太大，馬中赤兔，人中呂布。呂布尚且如此，更別說典韋！典韋只是書上一個猛夫！看看楚霸王項羽左右歷史尚且不能！得民心者得天下。還不是被劉邦滅了！

曹操行為不檢點，折了曹軍第一猛將典韋，獨號泣典韋之死，不過是深痛折長子、愛侄之死的遮羞布罷了！曹軍從來就不缺不要命的猛將。一個典韋倒下去，千萬個許褚站起來:

要拼命得許褚，拼典韋、拼趙雲、拼的馬超三百回，槍林彈雨救了曹操幾十回；

講護主非曹洪莫屬，曾豪言:天下可無洪，不可無曹公。說得到也做得到，拖刀去袍揹負曹操死裡逃生，幾死馬超槍下救回曹操，把個曹主護的死死的。

漢末三國的格局桓靈二帝也改變不了，劉皇叔孫二舅子也改變不了，既生瑜何生亮也改變不了，曹操攜天子以令諸侯也改變不了，更別說典韋只是曹公手下一死士。

唯一能改變三國格局的大將——武聖關羽。

關羽水淹七軍，華夏震動，曹操欲遷都避其鋒。如此發展，取華夏指日可待，回兵鋒江南可下。可惜！關羽死，曹魏強、孫吳興、劉蜀衰矣！

真也是沒啥話說了。典韋一介武夫，死了都沒有影響曹操建功立業，活著不也是一樣嗎？活二年也不是司馬懿的對手哇！