-
1 # c林燦c
-
2 # 花de花花老公
我要是圖書館館長，我能寫兩萬言，就不是五千言了，用人合作？當然，老子還是悠著點，不能哈都給寫出來，都這都不懂了，再寫不是浪費我筆墨嗎？還是駕青牛化胡吧！
-
3 # 旁若無人P
自己去查唄，反正我不懂古文。
有人說，經過鑑定，道德經前後文筆不統一，大約有3-5名共同完成此書。
文筆這東西的確存在，但如何界定還是個問題。
這件事沒什麼大驚小怪，即便驗證了道德經不是老子寫的，又能怎樣？
反正這本書存在，與是不是老子，還是誰寫的，根本就沒關係。
看得是書，不是看人，難道不是老子寫的，道德經就是垃圾嗎？
可能老子還是個垃圾呢？書卻不是。
-
4 # 操哥草談文化
有一定道理：老子寫的連標題都沒有，後人東整西整，整出個“道德經”人家也沒說這是什麼道，德，經。其實我覺得叫：無名道，也許更適合，但是一是不大氣，二是令人更迷糊了，叫道德經好歹似乎是那麼回事。八十一章，多此一舉。有些章節非常突兀，大概是抄書的人，寫了點心得或人們為了湊滿81章而寫的。
但關於思想性，主體部分，只可能是一個人寫的，後人加的改的都是破壞與誤導。根據孔子與老子的交流，老子有那個實力完成5000字。後來的莊子，呂不韋，漢朝的大咖們與老子比，不是實力相差甚遠，就是風格不同。並且但凡有那個腦子的人，根本不需要幫老子注書立說，自己寫一書是一樣名傳千古。古代還流行立德立言。
因此，題中所指，總體上是無稽之談。比如領導開會，服務員，打掃衛生的也去了，要說開會這件事，他們還真的參與了，但是有意思麼？
-
5 # 祁華勝
《道德經》為什麼是多人合作的書？
《道德經》又名《老子》據傳是老子所著，但是沒有確定的證據證明到底是不是老子所著，因為作為圖書管理員。本身接觸到聖人，無名聖人的書籍、言論、或者思想是比較多的。況且，老子作為總結報告的可能性比較大，五千字裡面，很多都是原來就爛大街的道理。
當然，老子也是拜師學藝的，也和其他的修行者一樣，有師傅領進門，自己修行，社會治理、公共管理、生存智慧、對規律和真理的總結。
老子並不是神，只不過老子被後代的人，用最高規格的待遇崇拜者，因為《道德經》和《易經》是大道之源，所有從古至今，從今往後，都是需要我們去學習《道德經》並且踐行其中智慧的存在。
至少，《道德經》是中有大量關於《黃帝四經》的內容，很多話，直接就是原話，當然，這些帝王之學，以及帝王之道，普通人是很難接觸到的。很難說，老子因為道德經，夾帶了聖人、皇帝的私貨。
《道德經》更像解讀天地萬物之間運轉邏輯的大綱，或者是天道朝綱。
答案就是，《道德經》不是老子一個人的智慧，而是全人類的智慧。《道德經》是歷史、文化、政治、經濟的結晶。
華夏文明5000年，能有文字記錄的朝代卻只有2000年，前面的3000年，神話時代、三皇五帝、後面從公天下到家天下。
《道德經》是老子出函谷關所留，尹喜為人類留下至寶。老子所留的經典，不僅有老子的感悟，還有前輩先賢的智慧。
在歷史的長河中，名字比石頭還爛的快，書的傳播，有趣文化大ｖ的著作傳播，遠遠比支離破碎的口耳相傳要靠譜的多。
和著的作品多了，《論語》《傳習錄》《大藏經》等。
當然，汲取前人智慧，本身不叫合著，但是確實有前人的經驗和智慧鋪墊。
人往往就是看到什麼就是什麼。
不管如何，爭議都毫無意義，抽時間多看看《道德經》踐行一下天人合一，抱元守一的修行狀態，跑贏自己的人生，比什麼都重要。
《道德經》的智慧不在書中，不在解讀中，在我們的心中，在生活和人生的感悟中，不同年齡。不同的經歷，你感受到的無為是不一樣的，才會玄而又玄，眾妙之門。
事後諸葛亮的心態，如何解讀都不為過。
事前預防、經營和控制，也能讓我們按照客觀規律辦事。
回覆列表
這個問題不存在。
佛說法49年，留下佛經無量。
加上後世菩薩等的論，構成大藏經。
不服高人，有罪。
老子寫部道德經同樣正常的很。
歷史不會在一個天時地利出現兩個超絕的智者。實際上在佛道思想出世的前後，世界範圍內不同的智者造就了世界幾大宗教。
只要同一時期中華出了老子，就不會再出另一個智者。至於孔子，他只是個不敢正視鬼神的“人道”智者。
佛同時期的各智者也有，但都如星伴月。
所以，說《道德經》是合著，就是普通人看世界。