在任何國家，電視和媒體都是為國家的根本利益服務的。這意味著電視被染上了明顯的政治烙印。在美國，這樣的烙印表現得更為深刻。美國國際廣播局和“美國之音”隸屬美國新聞總署。

與此同時，現代文明把大多數西方人限制在家庭圈子裡。電視對西方人的意識形態產生了深遠的影響，他們深信電視臺內容與資訊，其實也是意識形態的重要體現。

所以，不難看出政變後，首奪電視臺的作用，一是可以佔據輿論的主導，二是可以達到目的，三是控制人的意識形態，這三點也許是他們的原因。

回答不到位地方，敬請諒解。

在任何國家，電視和媒體都是為國家的根本利益服務的，這意味著電視被染上了明顯的政治烙印。

對於電視臺來說什麼都可以丟但優先播出權不能丟，優先播出權它決定著誰有向心力誰是老大。因此一旦發生政變，首先去搶電視臺。

泰國就是一個典型的例子。泰國在2006年政變中，身在聯合國正準備發表聯大講話的時任總理他信得知軍方異常動靜後，隨即在國家電視臺和大眾傳媒機構電視臺發表全國電視講話，但畫面播到一半就被軍方切斷。時令陸軍司令頌提隨後出現在電視中，宣佈政變。這次也同上次一樣，巴育在20日宣佈戒嚴的當天就關閉了11家屬於不同政治派別的電視臺。22日宣佈政變後，政變軍方釋出多項涉及媒體的法令，下午4點泰國全部的幾十家電視臺同時藍色畫面，而後畫面切換到陸軍軍徽，半小時後陸軍司令巴育的畫面就出現在所有的電視臺。同時又勒令所有電視臺禁止播出政治言論。

由此看出，電視臺的影響力之大和傳播速度之快可想而知。一旦政變，誰搶佔電視臺，誰就贏得了先機。