他傻逼 當時看到開啟中國大門的是洋鬼子 個個都說英文寫字母的 都不是中國這種一撇一捺的漢字的 就覺得是中國漢字阻礙了中國的發展 聽他的話 我們中國早滅亡了

魯迅是當代文學家、思想家，著名愛華人士！但是人都有歷史侷限性！魯迅的“漢字不滅、中華必亡！”這句話是錯的！是人都可能有歷史侷限性，什麼事都相對的！如：破四舊，折廟宇，毀舊東西，現在叫毀壞文物！又如：孫中山曾說過華人不團結猶如一團散沙是世界上最不團結的民族之一，其實這也是錯的！民國時軍閥混戰、各自為政，並不能證明華人不團結！這裡面牽扯誰領導誰的問題！軍閥和各自為政的人其實是自己想當國家最高領導，然後所有人在自己領導下統一全國，然後再發展，他們忘記了時局和各人能力！他們本意不是想不團結，而是想當領導想當國家一把手，別人在其領導下幹事！這些都歷史侷限性！

漢字是中華民族的偉大文化結晶！漢字博大精深！能書法，行草隸楷！這是外國文字比不了的！能寫對聯！英文就不行了！寫的不好看！現在漢字能古詩和現代詩，能寫白話小說，也能寫文言文檄文！這些處國文字是做不到的！漢字沉澱了幾千年！不是幾百年的外國文字所能比例的！

魯迅當時只所以這樣說！是因為有少量文人盲目自大！而當時中國又非常落後！華人都學漢字不利於華人學習國處科學技術！而華人還盲目的崇拜、自大漢字不肯學習交流！魯迅在激奮時才說：“漢字不滅，中國不亡！”的話！魯迅是人不是神！盲目崇拜漢字不肯學習！魯迅不知當時的中國還要黑暗多久！說以才說這樣的話！但這話是有歷史侷限性的！

而今我偉大的祖國！迅速一打敗日寇，建立了新中國！華夏兒女奮發圖強！中華國力蒸蒸日上！中國以是世界第三強國！非常可能得二望一！中華民族又快到了揚眉吐氣的時候了！漢字等漢文化必將隨中華影響力而大行於世！漢字、戲曲、中醫、儒家文化必將隨中國影響力深入而深入影響世界各地！世界中國王者歸來了！

“怒其不爭，哀其不幸”。魯迅先生基於對舊時代的失望與憤懣，說出如此決絕的話。這並不是他完全否定傳統文化，恰恰是對文化傳統中糟粕的批判。

魯迅先生還真說過這句話，只不過如果單挑出“漢字不滅，中國必亡”這8個字，有點斷章取義，原文是——

漢字不滅，中國必亡。因為漢字的艱深，使全中國大多數的人民，永遠和前進的文化隔離，中國的人民，絕不會聰明起來，理解自身所遭受的壓榨，理解整個民族的危機。我是自身受漢字苦痛很深的一個人，因此我堅決主張，以新文字來替代這種障礙大眾進步的漢字。譬如說一個小孩子要寫一個生薑的[薑]字或一個[鸞]字到方格子裡面去，能夠不偏不歪，不寫出格子外面去，也得要化一年功夫，你想漢字麻煩不麻煩？

原文是繁體字，轉換成簡體字有些地方似乎有點違和，不過大體意思還是能理解。

其實魯迅先生的意思就是摒棄“繁體字、八股文”，推行平民化實用的“簡體字、白話文”。

但是這段話中魯迅認為，古人傳下來的“把字工工整整的寫進方塊中”是一種壓榨，四四方方的方塊彷彿是一座紙上的監獄一般，禁錮了人們自由的靈魂。

僅僅學這個“方塊字”就需要一年甚至更久的功夫，魯迅覺得沒有必要，引申來看，甚至覺得橫平豎直也算對文化的一種禁錮，不如“無規矩裸奔”，隨意寫出來，大家能看得懂，就足矣。

開始說僅8個字，有點斷章取義，看完前後文，似乎仍然覺得魯迅先生的這個思想“矯枉太過正”，真的有點不可苟同。

如果非要在這份觀點前強加一個理解的話，那麼只能說那是一個崇尚自由、衝破舊思想到某種極端境界的時代，似乎一切違揹人類本身意志的習俗抑或是文化，都是糟粕，應該摒除，學習西方的自由主義。

有過留學經歷，似乎將中國近代的落後刻意的附加到任何中國傳統文化和封建習俗上，因此有這種言論是可以理解的吧（強行理解）。

從這個觀點引申來看，似乎使用筷子也是一種束縛呢，小孩子學習使用筷子都要學好久，不如一開始直接下手抓，天生就會，不需學習，把這功夫用來學習其他豈不是妙哉。

記得世紀初做過一份投票調查，大意是“誰是最偉大的作家”，魯迅是當之無愧的第一，這一點深表贊同，畢竟在那個年代，太需要魯迅精神了，個人對魯迅先生也非常敬服。

但時代與時代的思想是不同的，用現在的思想去衡量那個時代文人的思想，也難免有緣木求魚的感覺。

一個國家民族連自己文字文化都沒有，那這個國家決對是殖民地的國家，拿什麼立足於世界民族之林，而且還是個沒有獨立，主權，自由被人仼意宰割奴役的民族，真的難以理解當時他為什麼說出"漢字不滅，中國必亡″的鬼話，還好當時政府沒聽他話，要不早己亡國亡民了。

這句話確實是引起很大爭議，其實在魯迅先生接受記者採訪時作出過解釋，只是大家盯住了這一句，別的話沒被注意到。魯迅先生是這樣解釋的：“他之所以這麼說，是因為當時中國處於封閉狀態，所謂天朝上國的思想將人們束縛了起來，他們不願意接受外來新事物，固守封建思想。”這和當時的環境是密切相關的，西方大國就連小小的日本因掌握先進技術以及革新文化而快速進步，從而入侵甚至是蹂躪著中華民族，而我們固步自封、盲目自大，魯迅先生的脾氣和文風是眾所周知的，個人認為他如此過激的表達也不為過吧。在新中國成立後，我們國家也組織對漢字進行了簡化，很難說沒有受到魯迅先生的啟發。

中華文化延續幾千年，博大精深，該傳承必須代代繼承，否則怎麼“文化自信”？該改進也必須順應時勢進行改進，否則怎能“與時俱進”？強國靠的是真本領，總不會是吵架天下第一吧？

之後魯迅先生還有一段論述，和大家分享：

漢字是古代傳下來的寶貝，但我們的祖先，比漢字還要古，所以我們更是古代傳下來的寶貝。為漢字而犧牲我們，還是為我們而犧牲漢字呢？這是隻要還沒有喪心病狂的人，都能夠馬上回答的（摘自《漢字與拉丁化》）。

世界上聖人少之又少，寫的幾本書，並不是聖人，有些人有很多短見。一箇中國總能沒有漢字，漢字是先輩們的精華，但要簡化，與規化，從中發揚改進，因為時代要進步，文字也是透過長期演變進化而來，在必要時也要進行簡化便切的修改。

說出“漢字不滅”的，豈止魯迅一人。從今天的角度看，這樣的說法雖然偏頗，但是在當時特定的歷史條件下，仍然具有積極意義。

“求新求變”，這是當時有腦子願意思考問題，有責任願意直面社會問題的一大批知識分子對現狀的不滿以及對封建社會的痛心疾首；他們熱切希望看到有一個積極向上朝氣蓬勃的中國!

漢字不滅，反映的僅僅是“新文化運動”的一個側面。為什麼要反對？無非就是認為華人的愚昧無知，麻木不仁是因為沒有文化；而導致沒有文化的原因之一，就是“漢字”難學；

從那個時候起，中國就有不少頂級學說比如林語堂、胡適等人開始呼籲漢字改革；他們提出的改革方案就是漢字的“拉丁化”；

什麼是拉丁化呢？類似於後來的漢語拼音；不過與漢語拼音不同的是，當時的“拉丁化”是用拉丁字母完全取代漢字；現在的拼音只不過是用字母作為“注音符號”；

漢字最大的弊病是什麼？讀音與書寫分家；換句話說，當時華人文盲率居高不下就是因為漢字“音”、“形”脫節；而且漢字筆畫複雜，即使會讀，也很難書寫正確；

於是，在對比了西方拼音文字與漢字(表意)文字以後，這些當時銳意進取改革的知識分子們紛紛提出自己的見解，魯迅就是“走拉丁化”的道路；

心急吃不了熱豆腐；他們的最大錯誤之處就是全盤否定，企圖推翻漢字的生成結構，另起爐灶重新打造一套“表音”的系統——

過猶不及，這就是所有強烈要求社會變革的青年知識分子所犯的通病。

有提出“漢字不滅”的，當然也會有堅決反對者——老祖宗留下的東西絲毫都不能動；身體髮膚受之父母——連頭上的辮子都必須保留!

這樣的知識分子同樣也是大有人在，比如說辜鴻銘——溥儀已經遜位搬出了紫禁城，可這位大師依然頂著頭上的辮子去北京大學上課!

清末民國初年，中國面臨著向何處去的問題；當時的社會非常類似於春秋戰國時期——知識分子思想活躍，各種主張並行不悖——

雖然過於激進的“打到漢字”被否認了；但是，有史以來第一次漢字簡化方案就是那個時候被國民政府批准的。

漢字的拉丁化顯然是“此路不通”；然而，漢語拼音、漢字的簡化卻得到了絕大多數華人的認可。

魯迅並非是完人；他的某些主張現在看起來確實偏頗；不過這也是特定歷史時期的產物。瑕不掩瑜，如果藉此來攻擊魯迅，那就是別有用心不懷好意了。

很多人都誤解了其中的意思，魯迅先生所說的漢子指的是以前的繁體字，不滅並不是說要取消，而是要創新簡化。以前的人們受教育程度普遍很低，大多都不識字。就算可以接受到教育，以前的繁體文字靠書寫真的有點難度。

魯迅解釋道，他之所以會這麼說是因為，當時中國處於封閉階段，所謂天朝上國的思想將人們束縛了起來。他們不願接受外來新事物，固守封建思想。魯迅深知國家之所以現在被列強入侵，其中很重要的一個原因就是我們落後於西方大國。

因此魯迅希望華人能夠用開放的態度來接受各個國家的文化。當時西方大國掌握先進技術和先進文化，華人需要勇敢地走出去，積極接受別國文化，這樣才能改變我們國家改變落後捱打的局面。從魯迅先生的文章我們也能夠看出來，他一直在積極地幫助華人解放思想，他的文章給很多愛華人士和有志青年指明瞭方向。

二、提倡新文字，提高華人素質

魯迅說這句話還有第二個目的，就是希望大家積極學習簡體字。之前中國流行的是繁體字，不論是識字還是書寫都有一定的難度，尤其是對於年齡小的孩子來說，學習門檻太高，他們往往會花費大量的時間，但是還無法領略其奧義。

簡化漢字之後，能夠減小學習難度。簡化漢字並不是魯迅一個人的想法，當時陳獨秀以及蔡元培等專家都十分支援這一提議。

為了適應發展需要，歷朝歷代都會對漢字進行改革，到了近現代，那些複雜的字型給人們的學習提供了極大的阻礙，因此進行簡化是必然要求。

所以魯迅說這句話的目的是希望華人能夠解放思想，不要故步自封，將自己封閉在落後的文化中，拒絕接受新事物，這樣是無法改變中國落後局面的。

只有持續創新，社會才能進步

魯迅作為一個文學愛好者，在當時的國運瀟滌下說出“漢字不滅，中國必亡”這樣的言論肯定是不對的，這和否認中國文字的歷史文化，否認發明創造有什麼區別呢？想我堂堂大中華民族，需要的是民族節氣，是推翻統治，抵制侵略壓迫，讓華人當自己的家，作自己的主。使文化走向改革富強，讓幾千年來的歷史得到傳承，讓華人團結起來，解放思想，改革一些破舊的封建制思想。魯迅，一個大家公認的先進文學愛國者，若然將當時的國運思想，與對敵鬥爭解讀成這樣，我不知道該是民族的傷悲還是什麼……

不錯，由於中國文字比較繁複，筆畫多、同音字多、難記，使得很多沒有音標的字根本上就是讀音不準，造成了誤讀，或者誤解。但這些不代表中國文字不能進化簡改革。更不能說中國文字不能用音標和字母的音韻表示。

若然如魯迅所說，“漢字不滅，中國必亡。”那肯定是否認中國文字的發明創造，否認前輩祖先的文化先跡。那麼華人一代又一代的繁養生息，不斷的繁榮富強。是拿什麼來記載民族的傳承成呢？華人祖祖輩輩的文化科學史蹟，若沒有了自己的文化又用什麼來記取歷史？

當然，文化改變，思想跟時代潮流走，讓文化在時代中與科學創新同步這些不是錯誤，但人類思想必須從現實環境開始，從時代思想進化與改革開始，它不屬於什麼急於求成，一步登天的自我意願。更不屬於魯迅之所言，“不滅漢字，中國必亡”。恰恰相反，中國沒漢字，即沒有文化科學的進步，沒有漢字也沒有了歷史輝煌的記載。若說要華人全部應用外華人的文字，語言，那麼我們華人的文化傳承又是什麼？

民族要有鐵血精神，科學發展不能少了自我傳統吧，忘宗忘族的東西就是一種思想違背。所以，只要世界上有華人在，就必然有自己國家的文化，這是生生不息的民族節氣，是永遠富強壯大的偉跡傳承。