我認為這與各國的國情不同有關，其中國家的體制社會制度是關鍵。中國是社會主義國家，系國家、社會與人民群眾為一體，利益一致，國家是為全華人民服務的，當遇到天災、國難時，全國能上下一心同心同德，是沒有任何艱難險阻是不可戰勝的。因此，我們在與病毒疫情作鬥爭所取得優異成績得到全世界人民的稱讚。

相反，以美霸為首的資本主義社會，國家上層是為資產階級服務的，國家機器是為大資本家大財團馬首是瞻，疫情來了他們首先考慮資本家的利益，因而出現了該停產該封城都無法實施，又加之資本主義國家所崇尚的“自由”放縱自我，（全民戴口罩也無法做到）防疫措施也不可能得到真正的貫徹實施，所以才出現了許多所謂的“發達國家”至今疫情得不到有效的控制則是必然得了。

中國嚴厲的封鎖和隔離措施，的確有效控制疫情。但是，適當的隔離程式和醫療設施、如何隔離確診及健康的人，以及如何將無症狀、輕症及重症的病人分開診斷，要做到這些必須要有大量的志願者以及足夠的醫療設施。更重要的事，人民和政府必須合作，當這些條件都滿足後，封城或隔離才有效。像美華人自由散漫慣了，不好管，封城或隔離只會導致更多問題。

因為中國是社會主義公有制國家，人民當家作主，國家實行調配。全國一盤棋。國外行使的是資本主義私有制國家，財產掌握在資本家大財團的手中，只會保全自已關心自已的利益，又怎會用自已財力去救不相干的人呢？！所以國外既不會隔離更不會控制因為會損失資本。實踐證明社會主義戰勝了資本主義，公有制戰勝了私有制。生在中國是每個華人的福氣。謝謝

我認為有幾個方面原因，一是制度不同，資本主義國家都是私有制，誰會把自己的東西給別人？二是資本主義國家人民肓目追求自由，不相信科學甚至到了反智程度。三是資本主義國家的所謂多黨執政，名為監督實為為反而反。

一是體制機制不同。西方政府近二百年來，主要是依靠軍事力量對外擴張，掠奪，用掠奪來的資源和財富安撫國內。所以它的重心是對外，而非對內。二是政府和人民的關係是鬆散的矛盾體。政府對內重點是維護財閥利益，對普通大眾聯絡不緊密，也不太關注普通人的利益。三是西方民眾崇拜個人自由，個人至上。沒有整體大眾意識，也不關心他人利益，認為政府只能尊重個人的自由權利，不能為了他人的利益而犧牲自己的自由。

西方國家封城，企業老闆不管發工資，員工找政府拿錢。中國封城，企業老闆不敢不發工資，就是老闆不發工資，員工也不敢向政府要錢。西方國家政府不可能總髮錢，坐吃山空，只能開工上班。否則廣大民眾上街抗議，造成國家動亂。

機制和國情不一樣。機制，他們認為這就是重感冒。扛扛就過去了。人們需要自由而不是隔離。國情，那是因為經濟不行。都是透支生活。一旦沒錢了那就麻煩了。第三：這就是個肺炎。每年感冒還死人呢。只不過這個比感冒死亡率高一些而已！

這是因為我們國家和其他國家的體制不同，我們國家能做到政令統一，全國一盤棋，上下一條心很多國外都做不到這點。他們完全是以自我為中心，沒有全域性觀念，特別是在大災大疫面前，更是自我心裡的極度彭脹，才導致疫情失控。

社會制度不同，我們是社會主義國家，以人民生命為上，而西方國家是資本主義制度，它們是掠奪者，以資本為上，世界上的社會主義國家疫情都控制的很好。

資本主義國家講的民主、自由其實就是對自己的自由。只要自已自由，那管他人得不得新冠，死不死與我無關！只要你要他戴口罩打疫苗或隔離控制就是傷害他的自由，那怕他感染拉姆達你也不能管！

在則，西方國家的體制不同。執政黨、高官可以操控新聞媒體，可以在新聞媒體上亂說亂講，向大眾傳播虛假新聞而不負責任。所以西方老百姓信了官方政府的話而在錯誤抗疫道路上越走越遠！