回覆列表
  • 1 # 京都老客41118

    這事情真是一聾治一啞。嚴格來說,這事情應該是這樣的:首先請人,應該是法醫,檢查姐夫的真正死因。與這一拳有多大關係。這是必須先搞清楚的。2.假定姐夫的死亡與這一拳非常緊密,要付80%以上的責任。那麼,這個動手的過失殺人罪,應該是沒跑的。而姐姐估計不會坐牢,因為姐夫出軌在先,情有可原。所以,姐姐坐牢可能性不大,但或者判個緩刑。

  • 2 # 真老時55

    不管如何?我從你的家庭關係沒有看到愛這個字,還是一種相互的鬥爭,相互的搏擊,簡直就是敵我雙方。不論你姐夫出現什麼過錯,談到現在還沒有馬上就威脅到你姐的生命,就不能夠採取這種方式,用暴力的方式直接去解決,那還要法院和公安機關幹什麼?你表弟這種行為傷害了你姐夫,如果經過檢查是直接原因的話,那就是直接殺人,如果是間接傷害,那是跑不了的,你姐作為教唆者,要承擔相應的責任。

  • 3 # hl明天的你我

    這屬於教唆他人犯罪,如果真的死人了,三年打底跑不了了,這位堂弟故意殺人大機率沒有,但是過失致人死亡罪跑不了了打底六年了!

  • 4 # 樂呵如我

    真正是可氣!堂弟是為了你姐姐打死了人,你堂弟坐牢坐定了,你不擔心堂弟是不是被判死刑或者被判多少年,倒是擔心你姐姐。你們真是害了你堂弟,要不是你姐姐這檔子事,你堂弟會打死人嗎。你堂弟這輩子算是毀在你們手裡了,真正是可憐了堂弟和堂弟的父母。

  • 5 # 頑皮的小老頭

    殺人可恕,情理難饒。殺人償命,理所當然。

    你姐夫即使罪大惡極,也應由國家定罪,依法懲處。你姐是法肓,難道你們一族人都不懂法嗎?侵犯他人,致人死亡,殺人者有罪,你堂弟按律應斬,但屬於受人指使,可免死罪,但牢非坐不可!

    法制社,豈容亂胡行!

  • 6 # 酒哥2020

    如果你姐姐在叫人的時候說過要打人的話,那麼坐牢是肯定的,如果沒有說類似的話,不會坐牢。一拳匯了好幾個家庭,真的不值得,什麼事不能好好溝通解決,最多離婚而已,現在搞出了人命,後悔也晚了。

  • 7 # 四月的風音

    人命關天。你姐請孃家人去出氣,這下子氣都沒了。坐牢是免不了的,你姐姐應該坐個三二年就可以的。堂弟那愣頭青,生死還未定,.不知要不要償命。多冤!

  • 8 # 艸長鶯飛854

    當然會坐牢,死亡事件畢竟由你姐姐引起,堂弟也得坐牢。雖然你姐夫有錯在先,但不具備威脅到你姐姐的生命,你姐姐也不屬於正當防衛。你堂弟如果沒有隨身攜帶凶器,本意上只是教訓你姐夫一下,不存在殺人的意圖,只是赤手空拳,應屬於過失殺人。如果能夠得到死者直系家屬的涼解,法院會酌情考慮量刑的輕重。

  • 9 # 老斌66126261072

    姐夫有過錯,應受到譴責。但是,你姐姐不冷靜,邀約孃家一夥人為其出氣。結果,堂弟不問三七二十一,進屋就揮拳打姐夫。誰料,姐夫經不起打,被堂弟一拳擊倒,再也沒有爬起來。這一拳,惹了大禍,打死姐夫,人命關天。公安機關聞警而動,迅速將你姐姐、堂弟等人抓獲,對這起命案開展偵辦。可想而知,這件命案的始作俑者,組織策劃者就是你姐姐,對其丈夫的死,負有主責,坐牢鐵板釘釘,而且是重刑。堂弟,是直接行兇者,故意傷害致人死亡,犯案動機是受你姐姐指使,充當打手,罪責不輕。但系從犯,應負次責,法院對其判刑會有考量。

  • 10 # 了緣520

    你姐姐是該案的始作俑者,觸犯了刑法,肯定要坐牢的!因為你姐夫養了個小三,只不過是觸犯了道德底線,不該要他的小命,你姐夫就算是犯了死罪,也應該由國家法律制裁,除此之外,他人無權剝奪別人的生命。你姐姐等著坐牢吧!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 夏天的農村除了好停電,還有什麼是無法忍受的?