那是因為大家先入為主，認為周星馳乃喜劇之王，那麼他自然而然在喜劇電影裡就應該表現最好，無人蓋過其鋒芒。其實說實話，在賭俠裡，他和劉德華應該是各有千秋，不存在誰演的好誰演的次一點的問題，因為扮演的角色不同，所以不應該一視同仁的比較。

第一，劉德華並沒有驚豔。

第二，周星馳更驚豔，誰和周在一起爭都會黯然失色，如果甘心當週的配角，反而容易出彩。

劉德華勝在努力，紅的久，後期演技比前期好太多，但不是天賦型。

周是天才。

賭俠中的劉德華根本談不上演技驚豔，事實上劉德華的演技從來都沒有驚豔過，大家可以稱讚劉德華帥氣，稱讚他愛國，稱讚他多才多藝，稱讚他敬業，稱讚他勤奮，甚至稱得上德藝雙馨，是現在演藝界晚輩的榜樣，但他的演技稱不上驚豔，歌藝稱不上專業，這是業界公認的。劉德華演技的成熟很慢，差不多要到了《無間道》才算得上是個很好的演員，在《賭俠》中的演技可以說是稚嫩，年輕時候的劉是主打顏值的，跟現在的小鮮肉差不多，演戲都是很落力的“演”，跟其他老戲骨渾然天成的演技相差太遠了。周星馳天生就是一個天才演員，他的日常生活也像演戲，戲中的周也是日常表現，無厘頭，嬉笑怒罵，對現實無奈，渾然天成，那個時候他還不是導演，很多事情不能太較真，演的就是自己，所以任何同期演員跟他對戲都是一種災難，尤其是出演周氏風格的電影，在周的面前無法出彩，出彩的都是他的配角。