炒股有掙錢的，也有虧錢的，這樣的人在身邊比比皆是。但凡想在一個領域賺到錢，一定是花了大心思，大精力去研究摸索，這樣的人是賺到錢了，也是實際意義上的股民了。

但並不是所有買股票的人都叫股民，還有一部分人屬於偽股民，他們對股票一知半解，只知道些皮毛，靠著運氣，靠著投機取巧，也叫投機者。這樣的人有一小部分也賺到了錢，但大部分都被當成韭菜割了。股民一代趕一代，層出不窮。但真正從裡面賺到錢的，也只是其中一小部分。其實我也是被當成韭菜割好多年了，那都是血淚史。

所以，即使在外人看來股票有多掙錢，也不會是所有參與買股票的人都賺到錢的，有盈有虧，才能維持住這個市場的平衡，更何況股票大部分調控拿捏在國家手裡，國家是不會允許國民都來炒股而把實業放在一旁的。畢竟實業興國才是立國之本。

價值投資真的可以發家致富嗎？答案是肯定的，但也絕對不是你想象的那樣。

一說到價值投資，大家腦海裡第一個冒出來的人就是巴菲特。巴菲特是股神，透過低價買入優質股票，在股市中縱橫多年，多次出現在福布斯富豪榜前列，他可以說是價值投資的代表性人物了。可如果你只看到了巴菲特，那我覺得你對價值投資的看法實在是太淺薄了。

價值投資，既然強調的是投資，那就不是一個短期就可以看到結果的事情，它需要耐心，需要依靠時間的力量去發酵。

我們只看到巴菲特炒股賺了很多錢，卻忽略了他近70年的股海沉浮。要知道巴菲特在30歲前，身價也只有100萬美金，從這點來看，現在的一些年輕人也能做到，巴菲特並不是唯一。真正讓他成為股神，成就他727億美元（2015年）身價的，是這60年來的積累，去掉時間的複利，你並不比他差。所以，只堅持價值投資還不夠，你還需要堅持足夠久的時間，讓複利的價值有所表現。

簡單說了下投資，接下來才是重頭戲。

價值投資，絕對不僅僅只是找到一些價值被低估的股票，買進就可以了。至少，人家巴菲特也不是這樣做的。要知道有價值的東西可不僅僅是股票呀，以咱們國內的行情來看，早些年的房市算不算？郵票、古玩算不算？前兩年火熱的比特幣算不算？我們評判一個事物，不光要看它當下的價值是否被低估，也要看未來，看趨勢，看供求關係。無數的年輕勞力蜂擁到一線城市，需大於求，房價怎麼降？過去的古玩、郵票只會越來越少，供不應求，價格怎麼降？所以從這個角度來看，至少我覺得，這些也算是價值投資，至少曾經是。

如果要問價值投資真的可以發家致富嗎？當然可以。

前提是你要有有一雙敏銳的眼睛，可以發現事物當前的價值，或者對未來趨勢有一定的瞭解，同時你願意忍耐一段時間，讓時間的複利提現出其真正的魔力。這兩點說起來容易，真正能做到的人卻很少，有多少人願意不享受繁華，等到七老八十了在賺一大堆錢？有多少人會不停學習，瞭解最新的動態？太少了！

可能打破了一些人對於價值投資的幻想，讓一些寄希望於瞭解價值投資就可以躺贏的人失望了。但價值投資確實如此，還有價值投資不僅僅只是投資股票。

價值投資真的可以發家致富？這個說法無蘊置疑，就說600519茅臺股票，在2018年10月30日價格跌到509.02元的時候，你若有錢，不要說買10000股，就是買5000股，按今天茅臺股票的收盤價格810.09計算。810.09-509.02=301.07元。5000＊301.07=1505358萬元，若扣出交易稅與印花稅，也有130萬元左右，也就是5個月時間，賺錢100多萬元是不是發家致富。

答案必須是可以！不接受任何反駁！

問此問題和回答此問題的均可強行分成兩派。未成者將信將凝，成者呵呵一笑！

至於你的反問，如果成的話，大家都去炒股去了。這個問題也非常易回答：這個領域入門易，＂進階＂難。難到50％（個人估計）以上的人可能永遠都完成不了的地步。也就是說，這個問題的終極答案不是這件事可不可以成，而是做這件事的人適不適合的問題。這和其它許多領域的的感覺完全不一樣，在其它領域，一般都存在越努力，越幸運，越成功。但是在投資領域被一把無形的刀強行分了黑白，突破不了這個界限，所有努力均是白搭。所以，從這個領域敗下陣來的人一定會苦口婆心的告訴你（而且可能是非常真誠的）此路不通！因為他們就是這麼想的！小學課文中《小馬過河》就告訴你了原因。但是，也請你別歧視他們，因為他們可能發自內心的認為是為你好。

價值投資當然可以在理論上讓人發家致富，但在實際上能夠發家致富的人總是少數的。二者並不矛盾。

就像人們說好好讀書上學就能夠將來有出息。古人更是說“書中自有顏如玉，書中自有黃金屋”。但是絕大部分的考上大學的人，畢業後都將註定平平淡淡的度過自己的一生。這個原因大家都知道——只有考上好大學或運氣極好，捕捉住了機遇的人才可能將來有發展。

因此用書中可能有顏如玉，書中或許有黃金屋。。。這樣的描述才更正確。從數學的語言來說讀書只是將來有發展的的一個必要條件！它並不是充分條件。

價值投資也是這個道理。全世界信奉價值投資的人不計其數，但能夠把價值學好，掌握其精髓的人卻極少。股神巴菲特當年在大學向投資大師格雷厄姆學習價值投資，班上的同學那麼多，但是最終揚名世界的只有他一個人。

價值投資不但難以學精學透，而且還需要合適的市場環境。巴菲特生在了美國股市幾十年的大牛市中，美國股市日益成熟，價值投資成為主注。在這樣環境背景下才誕生了巴菲特這些的偉大投資家。所謂時勢造英雄。

履行價值投資也需要運氣良好。只有運氣不錯的價值投資者才能實現發家致富。

總之，實現價值投資的發家致富夢想也是要多種因素促成的，除了個人的努力也要依靠其它重要因素，甚至需要機緣巧合。

價值投資當然能發家致富了，關鍵是你投資某個個股後不要去叮盤，該上班還是上班，巴菲特買入股票後還是幹自己的實業，不可能去叮盤，要叮盤的人是投機者，隨時準備高拋低吸的

價值投資真的可以發家致富嗎？如果真這樣未來社會沒有人幹活就買股票？

說到價值投資，標杆肯定是“股神”巴菲特，巴菲特1965年到2018年，實現總收益10918倍，但是他是透過長期獲利實現的複利收益，平均年化收率為18.7%。那我們就姑且以巴菲特的業績作為標準，理想情境下，假設價值投資的人都能實現這個收益率水平。

那麼假設你有10萬元，進行價值投資，年化收益率為18.7%，投資五年後變為23.56萬元。你覺得23.56萬元算得上發家致富嗎？顯示算不上吧。一般人說的發家致富，10萬元進來，少說也需要個幾百萬才算得上。而五年時間，顯示也不算短。

所以價值投資可以發家致富嗎？需要兩個條件，第一個是本金夠大，第二個是時間夠長。如果本金夠大，比如把剛剛的10萬元變為起步50萬元，按照巴菲特的18.7%的平均年化收益率，十年後可以變為277萬元，這就不算少了，十年間靠收入要積累這個數比較難。而如果繼續以10萬元為例，假設你也可以堅持50年以上，那麼可以實現上萬倍的收益，10萬元可以變成10億。也就是說，夠多的本金加相對不短的時間，或者不算多的本金加上足夠長的時間，達到這兩個條件才能實現“發家致富”

如果價值投資最終都可以實現非常高的收益，那麼社會上沒有人工作了，全部來炒股了，不是所有人都能賺錢了嗎？但是這就會存在一個悖論，如果所有人都不工作了，那麼實體經濟不能創造新的價值，股市又從何上漲？

對於這個擔心，其實是多慮了。

即便是價值投資長期來說是可行的，但真正認可和踐行價值投資的人少之又少。特別是在A股更是不太可能，你只要和人家說價值投資就會被嘲笑，被罵謾。因為大家骨子裡面就不相信價值投資，願意投機短期賺些快錢，只要能在見頂之前賣出就行，雖然實際上很難有投機者能在見頂前賣出，但每個人都相信自己不同於別人，認為自己可以做到成功的抄底逃頂。因而並不會出現所有人都來價值投資的情況。

再者，價值投資不等同於長期投資，買入股票就等著賺錢？這並不是價值投資，價值投資需要多個條件結合，需要估值不高，需要投資標的盈利能力強，且能持續增長持續分紅。那麼如果大家都認可了價值投資，一起買入所謂的價值投資股票，在短期內就會快速推升這些股票的股價，這些股的估值就會大幅提升甚至出現泡沫，那就不是價值投資了，而是以價值投資之名抱團炒作，炒完後還是要一地雞毛，這樣以為自己是價值投資實則是投機的人還是會被套，被套一段時間就會割肉，割肉肯定就是實質性虧損了，虧損了他們就不會再相信價值投資。

從而形成最終的結論：不可能所有人都價值投資，該虧的還是虧，割肉了繼續好好工作，努力搬磚！

就這點指數3000多點，就恐高，接著一路狂跌談什麼價值投資做多賺錢的市場，搞得一路下跌，只能叫做負價值資。

複利。抱團持股是價值投資的理論基礎之一，都價值投資者買入的個股，流通籌碼容易集中，都長期交易居多，賣的少，回撥幅度相對少，易慢牛。通常就是穿越牛熊的個股。