緊急避險瞭解一下？

緊急避險，是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在發生的危險，不得已而採取的損害較小的另一方的合法利益，以保護較大的合法權益的行為。排除社會危害性行為的一種。

特點是在兩個合法權益發生衝突，為了保護某種較大的權益，在沒有其他辦法的情況下，不得不損害另一較小的權益。因而不構成犯罪，行為人也不負刑事責任。

成立條件為：

（1）為了保護公共利益、本人或者他人的合法權益免受危險的損害。

（2）客觀上具有正在發生的真實危險。

（3）迫不得已而採取的行為。

（4）不能超過必要的限度而造成不應有的危害。中國刑法的規定，緊急避險超過必要限度造成不應有的危害的，應當負刑事責任，但應當酌情減輕或者免除處罰；對於避免本人危險的規定，不適用於職務上，業務上負有特定責任的人。

民間有“狗咬呂洞賓，不識好人心”的說法，小孩關在車內被鎖，好心人砸窗救人，車主要求賠償損失，這種做法真的是令人瞠目結舌，是最典型的不識好歹。

把孩子鎖在車內活活憋死的意外事件屢屢發生，但是粗心父母仍然是沒有接受血的教訓，把孩子的生命致於危險之中，如題主所述，好心人砸窗救人，孩子得救理應感謝救人者，哪有讓人家賠錢的道理？

古人司馬光砸缸救人，沒有人讓他賠缸，相反的是他救人的壯舉卻千古流傳，我就納悶兒了，現代人與古代人相比，差距咋就那麼大呢？

什麼事兒能比救人重要？不砸窗如何才能救出被困的孩子。

救人者堅決不能賠償他的損失，愛咋咋地，讓他報警去吧，假如警察來了，挨訓的肯定就是他。

小孩關在車內被鎖，好心人砸窗救人，車主要求賠償損失，你只能賠錢了，誰叫你不經過車主同意就自作主張呢？

車主去辦事把小孩關在車內鎖起來，車裡空氣不流通容易產生二氧化碳中毒，小孩在車裡呼吸不暢，渾身不自在會拍打視窗向外求救，在關鍵時刻，你卻忘記打電話☎️給車主了，由於救人心切，你未等車主來就喧賓奪主砸爛了門窗把孩子救出來，孩子得救了車主應該感謝你才對，為何對你索要賠償損失費呢？你肯定想不通，車主為什麼恩將仇報！

車主對你救他孩子不領情，他覺得你多管閒事不應該救他孩子。救他孩子是可以，首先經過他同意解救孩子，你才能砸窗救人。

孩子得救了，你卻陷入苦惱了。車主厚著臉皮向你索賠，你救他小孩難道不相功抵過嗎？車主支援你救他孩子，但不能砸壞他車窗，車主是在刁難你呢？

世上好人真太難做了，做了好事反而被車主怪罪；車主的女兒不重要嗎？經過這一教訓，你下次就不那麼衝動了，畢竟是私家車，是車主的財產，你動了他的車，他不跟你急嗎？

所以，你必須先打電話給110或119，公安民警和武警消防的車是免費的，他們會第一時間趕到現場施救，車主不會向警方或武警消防員索賠的。

車主毫無道德和人性，光看到玻璃被損心疼而看不到救小孩的更大益處。所以，救的人不必賠償。如車主向法院起訴，救的人就向法院提出反訴，要車主補償救小孩使車主的獲得的利益大於玻璃損失的差額。法院只有這樣判決，才能使人敢於做好事，以弘揚道德風尚。

群眾有難找警察！一是先讓警救人或者是在警察指導下救人。二也是對車主要求讓警察主持公道是賠還是不賠。