一定給自己買國家醫保，不管是職工醫保還是居民醫保

在能力範圍內，給自己的家庭配置商業保險，尤其是保障類保險。

關於兩者哪個划算這個問題，如果近期出險那肯定是保險划算，繳納一定保費，就會擁有槓桿的賠付；如果長久不出險，那麼也有可能會是儲蓄更划算，還能保證資金的絕對靈活性。

但風險並不能被預估何時來，所以選擇交納一定的保費，把擔憂轉移給保險公司是一個很好的的方式。

當然，前提是一定找一個專業的保險從業人員，協助你做好家庭需求分析，配置合適的保險產品。

生、老、病、死，是人生的客觀規律，無人可以倖免。致於說現在是存錢划算，還是買保險划算？這要自己根據自身經濟狀況來決定。你如果徑濟條件可以，我建議你雙管齊下：既買保險，還可以存錢。

存錢可以防止以後老了，需要花錢的時候所用，錢存銀行還可生息；而保險的意義就更大了，都能解決後顧之憂。也就是說自己解決了老有所養，老有所醫的問題。當然，保險的類別型別很多，比較複雜，在購買前，建議找相關部門相關人員諮詢清楚，以免錯投造成不便。不過隨著社會的發展進步，國家對醫療保險這方面極為重視，投資很大，有很多大病都納入了醫保免費範圍。這是我的一點看法，供友參考。

對於這個問題我是這麼想的，為了將來給自己生病有一定的醫治保障，將一部份錢存入銀行好，還是買保險好呢，我認為各有利弊。如果將錢存入銀行，遇上突發疾病需要治療費用時，可以立即去銀行取出這部分錢，使病人能得到及時的醫治，不會因為費用的問題而耽誤了治療。如果將這部分錢買了保險，遇到突發性疾病需要治療費用時，假設一時沒有急需的治療費用，及有可能導致患者無法得到及時的搶救治療，從而給自己和親人留下無法彌補的損失和遺憾。

買保險的好處是：花100元購買的保險可能有150元的回饋。不足之處是需要事後找保險公司報銷，並且需要辦各種手續，費時費力。

存銀行的好處是：需要急用時能隨時取出，不誤事，省時省力。不足之處是回饋率低。

所以說這兩種方式各有利弊，如何選擇各人按各人的想法意願去做就好。

存錢看病和買保險是兩回事，看病的錢一定存著，有病的時候隨用隨取！而保險不管大病統籌還是意外傷害保險，都是先看病，後報銷，你如果沒有錢醫院就不給你看病，而且報銷也有一定的範圍。保命看病的錢一定要存著，如果還有機動錢可以考慮買個保險，這樣可以不給子女添負擔！

第一:一個家庭配置保險是非常重要的，除了社保是必須的，在經濟條件允許的情況下配置合理的商業保險是也是非常有必要的，尤其是家庭的經濟頂樑柱，發生風險的時候才能使家庭不至於因病致貧，這是我們對家庭的基本責任。如今的社會，生活節奏太快，經濟壓力又太大，加上食品安全問題，環境汙染問題嚴重，每個人都面臨著更大的疾病風險。所以首先要肯定的是我們要有保險意識。

第二:除了社保，我們配置什麼樣的商業保險做補充更合理呢？這個就有必要諮詢專業的有職業操守的保險從業人員了，我個人意見是重大疾病的保險是一定要配置的，這個也是最重要的，在重疾險的基礎上買一些附加險，比如住院、門診報銷類的。這樣就比較合理了。但是涉及到具體的險種如何專業搭配，就要去保險公司諮詢了。

第三:越早配置保險越好，不要等到自己身體不好的時候才想起買保險，那時候保險公司一定會拒保，保險是防患於未然，無病時當儲蓄，有病是保障，保險是金融工具，聰明的人會利用好保險這個槓槓工具，保險就是當存錢了，但保險儲蓄是有槓槓作用的。真正發生風險的時候能夠起到保護家庭穩定作用。

最後總結一下:保險不是萬能的，但是沒有保險是萬萬不能的!人生在世，生老病死是常態，人人都不例外，我們不能裸奔，風險無處不在，所以每個對家庭負責的人都應該具有最基本的保險意識。

我個人是傾向於存錢，保險本身是以盈利為目的存在的，再者保險公司長遠的發展前景還不知道怎樣呢，另外多數保險公司對疾病的保險機率計算都是經過精算師演算n遍得出來的，目的還是多收你錢而少出保險賠償費，對於學醫的我而言，稍微仔細審讀一下保險細則就不難發現，多數的險種都是罕見病多，而常見多發病不多，即便是針對了多發病而設定的門檻或限制規則特別多，所以不建議買保險，當然瞭如果經濟條件不受限，可以適當買些保險，起碼有個心裡安慰，萬一不幸得了保險上的病，有個保障總是好些的。

存錢需要考慮的是，通貨膨脹等問題，存錢的同時適當做些低風險的理財或複利存款等也是不錯的。

最基本的社保是一定要配置的，具體到商業保險還是要根據每個人財務狀況來衡量。

社保是國家給予公民最基本也是最優惠的個人福利，沒有之一。想一想，沒有社保，突然生個病，別說是大病了，小小感冒隨隨便便都能話你幾千塊，沒有社保是有多恐怖，所以社保是必須要上的。

具體到商業保險還是要根據每個人財務狀況來衡量，如果經濟條件允許的話，個人建議還是要配置商業保險的。商業保險作為社保的補充，在風險管理上優勢互補，彼此並不衝突，在社保基礎上再根據自身情況配置適合自己的商業保險，可以給自己和家人建立更完善的保障。

即便是在有社保的情況下，遇到重疾，基本都是要變賣家產的。因為社保很多費用是無法報銷的，癌症、白血病等重疾除去社保外，30-50萬還未必能夠醫好，到時候就會面臨是否救治等很多問題。

商業保險就是利用高杆槓，用小部分資金去解決重疾的救治問題。用現在的錢將未來不確定的風險轉嫁到保險公司身上。在我們國家，購買商業保險的比例並不高，2017年購買商業保險的比例只有3%，而同期歐美髮達國家的商業保險購買率已經接近70%。

綜上所述，最基本的社保是一定要配置的，具體到商業保險還是要根據每個人財務狀況來衡量。

個人認為還是買保險划算，但是我們普通人要買到價效比高的保險還是挺難。

身邊好多朋友都被買保險的套路進去了，賣的時侯吹得“天花亂墜”，到要兌現的時侯，就東拉西扯，講這個陪不了啦！那又不在陪付的範圍內啦！反正想要拿到錢就很難。

還有就是很多保險公司招收的業務員都不是正式的員工，有沒有培訓上崗，具不具備業務員的基本素養，這些都有待商確。

總而一句話，保險是個好東西，但也要擦亮眼晴去買，要不然很容易掉坑裡。

將來可能會生病？先說一下，不是可能會生病，是一定會生病，如果你多少了解一點醫學知識，你就是知道疾病是人類的宿命。而那些生存到高齡的，看著是自然去世的老人，如果經過解剖的話，大部分也是因為疾病身故的。

比如癌症，發達國家患癌症的人遠比中國多，因為經濟更發達，生命更長壽。癌症，其實就是正常細胞的變異，突破了防疫細胞後，瘋狂生長，掠奪了其他器官的資源，最後成長為一輛無法控制的賽車，最終導致和人體同歸於盡。而癌症一般要長達二三十年的積累，才會出現症狀，可以說，癌症就是一種老年病，每個人都帶著癌症的基因，所以人一定會生病。

那麼到底是存錢好呢，還是買保險？

存錢，首先不具有槓桿作用，存款就是有利息，基本等同於1:1的的比例。而保險可以用較小的保費換取較大的保額，具有槓桿作用，這是保險的優勢，其他的金融產品沒有這個功能。

以家庭為單位的存款，雖然存在某個人的名下，也不是給某個人專用的，而是誰出事早，誰用。如果有親戚朋友出事了，還可能被人借走，被別人用了。這是不可避免的事情。而保險就能解決這個問題，給誰買的，就給誰用。如果是妻子的保險理賠款，即便是丈夫也無權干涉，如果幹涉了，照樣可以起訴到法院。人會變心的，但是保險不會。

輕鬆籌水滴籌連結看見了，總會不由自主的捐錢，但是自己有事的時候，曾經幫助過的人不一定會反過來幫助你。而保險呢，自己不出險的時候，是自己的保費幫助了出險的客戶，自己出險的時候，他們的保費反過來幫助你，權利和義務是對等的，所以保險才是真正的慈善。

風險是算不出來的，所以就不存在划算還是不划算的說法。

如果買了保險沒有出險，自己安穩一生，那是真划算，因為心安理得的生活著，沒買保險，少不了為自己的身體擔心，心不能安，自然情緒也會受到影響，反而會導致意外和疾病。所以買保險，買的是心安。

這個問題我來給您說一下，買保險和存錢的區別：

第一、槓桿效率不同，當你買一份保險後，你立刻就可以擁有一筆比保費多得多的保額；而存錢，你需要實打實的存出保額才行；

第二、流動性不同，買一份保險，你用少部分錢就獲得了大保額，剩下的資金得到了解放，流動性得到了提高；但儲蓄的話，你為了應付風險，必須100%本金放在那裡不能動，流動性很差；

第三、確定性不同，保險合同一旦成立，保額是確定可以拿到的；而儲蓄由於利率波動，還有各種挪用，你不一定未來一定能存到這筆錢。

以上羅列了保險和儲蓄的不同點，金融的奧秘就是要善於使用槓桿，只有槓桿運用的好，你的資產才能穩步增值噢，我想您已經有了問題的答案了