謊言就是這樣編造出來的。

首先，自古到今的文化人，有喜歡春秋戰國的，有喜歡漢唐宋的，還有喜歡明清的，根本不存在"文人總是吹捧宋朝"。

其次，每個朝代都有自己特色，每個朝代都有人過度吹捧，每個朝代都有人黑，這些極端吹捧與黑的人多數不是文人。

最後，明顯針對文化人這一群體的現象是一種反智行為。

沒看到文人吹捧宋朝啊！更沒看到有人討厭宋朝啊！你提這個問題什麼根據啊？有什麼意思啊？完全是吃飽了撐的還是憋著什麼壞心思啊？

事物總是多方面的，宋朝有骨頭軟的一個方面，宋朝的疆土很小，宋朝只想自保，不想恢復唐朝的領土，但是宋朝也有經濟文化高度發達的另一個方面，要承認宋朝特別富有，文化特別繁榮，不僅有宋詩宋詞，還有宋人平話，還有戲劇。宋朝太有錢，於是太多的人不用勞動就有飯吃，把精力放在精神文化上。

評價任何朝代，都要看到方方面面，不能因為骨頭軟就一棍打死，也不能因為有錢就一好百好。客觀承認方方面面，這才是正確的態度。

宋朝是軍人叛變造反起家，所以對軍人不放心，控制的特別緊。趙家王朝發現文人只會明哲保身，膽小怕事。因此給予文人很多優待，哪怕犯了大罪都不會斬立決，，，現代所謂文人都希望現在依然延續宋朝對文人的政策，這樣他們就可以為所欲為而無性命身家之憂。

請問提問者，你做過詳細的調查了嗎？你是怎麼知道的。什麼文人吹捧宋朝？又是什麼人討厭宋朝？不論宋朝對錯或好壞，那就是中國的一段歷史。當代智者只能以史為鑑。絕不是無知的無聊的爭論。

中國歷史上以“宋”為國號開基立業的有兩個人，一個是劉裕，他滅掉東晉，在江南建立了南朝宋，也稱劉宋。另一個就趙匡胤，他征伐了五代十國，在開封汴梁建立了大宋朝，也稱趙宋。

文人們所吹捧的自然是趙宋了，因為趙宋王朝確實是一個文壇豪傑輩出，詩詞大家競相爭輝的時代。

唐詩宋詞元曲明章回。這就說明宋詞在中國文學史當中的地位該有多重要，它整整引領了一個時代的風騷。

在短短不到一百八十年的北宋時期就湧現了諸如蘇東坡，李煜，晏殊，秦觀，歐陽修，王安石，李清照等等一大批詩詞輝耀千古的名家。在加上南宋時期的辛棄疾，陸游，文天祥等。在文學貢獻方面你說大宋牛不牛？

再說字畫與書法，宋朝也是屬於一個巔峰時代。有行書獨步天下的米芾，楷書不讓古今的蔡京，創造宋體字的秦檜。發明瘦金體的宋徽宗，細繪國寶《清明上河圖》的張擇端等等等等……

這也讓多少文人為宋代的文學成就而心嚮往之莫不羨之。論精神食糧的豐饒與否，文人們去吹捧宋朝也就不足為怪了。

但是！在絕對的實力面前，一切都是浮雲。大宋立國實行重文輕武政策，這就造成了經濟發達軍事孱弱的跛足局面。對外戰爭多以失敗告終，不得不輸貢求和。可以說有宋一代，與強漢盛唐相比，宋人的脊樑骨從來沒有硬挺過。

靖康之恥，崖山之恨。怎麼可能讓後人對宋朝的觀感好得起來？一個王朝如果內部海晏河清盛世歡歌，對外軍事上軟弱無能一觸即潰，那兜裡再有錢早晚也得到別人手裡，一分剩不下。

大宋確實是一個讓人愛恨交加的奇葩王朝。

宋崇文抑武，文人自然喜歡，老大是誰我是誰都不用管，經濟發達卻如小兒鬧市持金，被打劫也不影響他們，同樣重文的明卻不一樣。

不稱臣，不納貢，不和親，天子守國門，君王死社稷。哪怕最慫的崇禎也自掛東南枝。滿清入關也只認收的是李自成的貨。

宋朝評價的兩級分化很正常。因為它是中國歷史上一個非主流的強大朝代。跟中國其它強盛政權風格格格不入。 它強大的是經濟，明生與有價值方向的開拓。重利。