沒責任！司機選擇出來拉活就得承擔馬路上遇到的所以可能 被別車氣死那是自己的原因你有病還出來你不承擔難道你是出來碰瓷的嗎 全馬路上的人都得為你的病來買單嗎 ？那要是有責任我建議家屬起訴馬路交警和行人還有馬路上所以的車

是否承擔責任就要看別車與死亡之間是否具有法律上的因果關係。從目前公開的資訊來看，別車行為與計程車司機死亡結果僅可能存在誘因情況，達不到法律上的因果關係，所以不用承擔責任。舉個例子，如果別車行為導致計程車發生車禍，司機死亡的話，那麼別車行為與死亡結果就具有法律上的因果關係，別車的司機就涉嫌危險駕駛罪等刑事犯罪，需要承擔相應的刑事責任和民事責任。在本案件中，導致計程車司機死亡的最大可能是自身早已存在的心腦血管類疾病，別車行為導致其死亡的現象也超出正常人的認知範圍，所以也不會構成過失類犯罪。綜上，我個人認為不用承擔法律責任，當然道義責任那就看自己內心啦。希望每個開車在路上的人都要遠離路怒，平安回家！

計程車司機被別車，因為生氣身亡，關於責任的問題，我來幫你分析一下：

首先，從刑法的角度看，別車司機的別車行為造成了被別車司機死亡的後果，這個結果需要有人承擔刑事責任，再找因果關係，什麼違法行為導致了司機的死亡，實際上雖然有別車行為，但導致司機死亡的原因卻不是別車行為，起碼別車行為與司機的死亡沒有刑法意義上的因果關係，那就不能將司機死亡的結果歸責於別車行為，也就無從談起刑事責任了。根據罪刑法定的原則，別車的司機是否存在故意或者過失的問題，就更不用提了，所以別車司機無需承擔刑事責任。

如果別車行為直接造成了車輛側翻或者交通事故，然後司機因為交通事故而死亡，那別車司機就有責任了，就需要追究過失或者間接故意的責任了。具體需要考察別車司機的故意或者過失犯罪了。

再說民事責任，民事責任的苛刻要求要低於刑事責任，民事責任考察的基點是看行為人是否有過錯。別車行為顯然對造成司機死亡是有責任的，因為別車的產生勢必會導致開賭氣車，會讓人氣憤，然後可能因為氣憤導致發生其他問題，這是作為行為人應當預見的，所以別車行為有責任，當然需要賠償。

所以，從刑事角度看無責，但從民事角度看有責，需要承擔相應的賠償責任。另外，要追究對方的刑事責任，可以從另外一個角度取證，比如，雙方是否在道路上追逐競駛，因為別車行為勢必會有追逐競駛的行為，可以從這個角度取證，然後以危險駕駛犯罪追究刑事責任！