回覆列表
  • 1 # 魔法有故事的人

    可能得78光年吧,就算剩下的一男一女都是處子之身,生育能力再強,又能怎樣?就是兩人一生能生出三十個兒女,也不可能讓人口快速增加。生出的兒女能相互結婚嗎?能近來結婚嗎?即使能,生出來的孩子成活率也不會高吧。一大群痴傻人又能如何?

    對了,萬一倖存的一男一女其中有一個患有不孕不育呢…?

  • 2 # 老郭皇帝柑

    滅絕的機率大於再次回到78億的機率

    但是你問的是一個數學問題,不是機率問題,拋開倫理和道德,排開意外和天災,純數學計算:

    數學有數學的演算法,比如1對夫婦,順利的時候可以從16歲開始生到45歲,大概是30年,每兩年1胎,大概可以生育15個孩子(7男7女)。也就是2的4次方差不多了。

    第二輪則是7的4次方=2401個。

    第三輪則是1200的四次方201736億。

    超越了吧,三輪如此,大概是100年左右。

    這麼算是比較傻,但是數學方程式是這麼回事,實際是另外一回事。

    用於豬場繁育的知識,一頭原種純母豬可以年生產商品代是800頭,哈哈。。算吧。。

  • 3 # 優雅清風Hp

    這涉及到生物學問題,首先一男一女避免不了後代近親結婚的問題,所以從遺傳角度來說,最終會被淘汰,不會回到78億

  • 4 # 我不是黃色的香蕉

    會滅亡,基因多樣性達不到。近親繁殖會讓其滅亡於遺傳病。

    近代日本王族的近親通婚就已經暴露了這個結果。傳幾代後嬰兒死亡率非常高,生育能力甚至喪失。即使存活我大部分遺傳病纏身,早早夭折。

    為什麼很多珍惜動物很難再次恢復種群數量,就是因為缺少基因多樣性。一次流行病就可能殺死它們。

    我們現在吃的香蕉,其實只是一種“替代品”,而原來的真香蕉早已經沒了。真香蕉的品種叫做“大麥克”,特點是個頭大,口感香甜,味道更好吃,曾經風靡了很長一段時間。一場黃葉病就結束了香蕉生存。適合吃的香蕉就兩種。

    第一個大麥克香蕉跟百年後的都是一樣的。現在吃的是華蕉。

  • 5 # 凌雲516888

    永遠都不可能!他倆生的孩子是兄弟姐妹,兄弟姐妹是近親,有血緣關係的,同一個父母生的孩子能結婚嗎?再者,即使結婚,生出來的孩子健康嗎?所以,這個問題是永遠不可。

  • 6 # 玄覽不勤

    純考慮數學問題。不考慮倫理道德,也不考慮病蟲害,也不考慮天災人禍。只是計算數學,如下:

    說明:女人每兩年生一個孩子。因為生孩子的性別不確定,所以這裡假設只生一個男孩,其他全生女孩,做到最大化。

    第1輪 2人30年可以生1個男孩14個女孩

    第2輪 1男14女30年可以生210個孩子

    第3輪 1男210女30年可以生3150孩子

    第4輪 60男3150女30年可以生47250個孩子

    第5輪 908男47250女30年可以生70.8萬孩子

    第6輪 1.3萬男70.8萬女30年可以生1千萬孩子

    第7輪 20萬男和1千萬女30年可以生1.6億孩子

    第8輪 300萬男和1.6億女30年可以生24億孩子

    第九輪 4600萬男和24億女30年可以生359億孩子

    考慮食物充足,沒有近親遺傳疾病的極限情況下,一直需要9輪270年才能超過現在的總人口78億。雖然第九輪人口遠遠超過78億,但是中間有太多的不確定性了,比如:食物不足、疾病、自然災害、戰爭等等。

    以上純屬數學計算,不考慮倫理、道德、遺傳等原因。

    大家說我算的對不對?

  • 7 # 十四3

    額,看了好多回答,,,說啥好呢???其實就兩個答案:考慮現實,那就是不可能!!!!不考慮現實那就是純數學問題,那就是斐波那數列!1.1.2.3.5.8.13.21.以此類推

  • 8 # 斷橋上的油紙傘

    從機率學講是有可能的,這種情況就拋除倫理了,現實情況也基本會忽視倫理。從生物學講近親大機率會產生劣質或優質後代,並且也不是100%產生劣質後代,也不會100%未到青春期就死亡。只要有男女在,那就可以隨便幹,沒有倫理後,什麼父女,母子,爺孫,婆孫,兄妹,姐弟,叔侄等等都沒了,都可以盡情的幹。至於什麼時間就不好說了,存活機率不清,有可能全死,有可能一個都不死,反正只要多造,繁衍下來的機率就越大。

  • 9 # 生命的旋律

    只剩一男一女,人類滅絕是肯定的,不用考慮其他理論性的,那些不靠譜,科學計算的結果一個種族要想延續不能少於3000對,人類可沒有動物一胎生好幾個是常態的特性,幾乎都是單胎,就算只剩3000對,延續種族的難度也不比大熊貓容易,人類可比大熊貓還嬌貴。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼要向當事人釋明委託律師作為訴訟代理人的必要性?