清史是現代人編纂的，為什麼要用文言文？是提問者是滿口之乎者也的腐儒？還是想讓全華人民變成咬文嚼字的酸秀才？

今人寫，今人後人看，就應該是白話文、簡體字。難道歷史只能用文言文記錄嗎？那些橫加指責人，你們看《史記》能做到不看註釋、不用字典嗎？

我們教大家學古代漢語，並不是主張你們寫文言文。明年是五四運動六十週年了。五四運動有一個很重要的內容就是白話文運動，反對寫文言文。這一條我認為應該堅持下去。我們學古文，學古代漢語，是為了讀懂古書，為了提高閱讀古書的能力，並不是為了學寫古文。現在不知為什麼有那麼一個風氣——寫文言文，這很不好。有些讀者給我寫信，認為我是主編《古代漢語》的，寫文言信給我，我很不高興。有個考研究生的同學給我寫了一封文言的信，文言寫得還不錯，但是我回他的信說，我反對你寫文言文，如果你考卷中出現了文言文，我就不取你。學古文和寫文言文，這是兩回事，不可混為一談。———王力《學習古漢語的方法》，新華月報，1979年第6期。

1、清史專家絕對不是隻會白話文簡體字，否則史料都看不懂還編個屁的清史啊！

2、現在寫史是寫給現在的人和以後的人看的，不用白話文簡體字用什麼？難道還怕清朝人看不懂要用文言文啊？

我們需要時間，儘早蓋棺定論清朝。因為，還有一個民國割據殘留勢力等著我們埋葬它。匆忙是匆忙了些，沒關係，等修民國史時，再將清朝史文言文化，民國史也必將會使用文言文化。

現在人編史，是給誰看的？不給說漢語寫簡體字的我們和後人看，難道要給死了幾百上千年的古人看嗎？想要用文言文的人，我看純粹是腦袋進水了！

英語禍害了多少華人，很多人學了那麼多年，沒一點用處，這不是浪費嗎？而學的好的一些人，直接當了賣國賊，有意思嗎？

所以說，文言文和英語可以歸為一類，要學要用但不能作為主要語言。

我們是華人，必須把自己的民族語言——漢語放到絕對重要的位置，讓英語之類的敗類滾犢子吧！

跟英語沒關係只是現代人已經不理解文言文的意義了，我看回答的人也都是一堆噴子，沒有一個正常好好說話的，其實文言文就像普通話。區別是普通話是統一地域差，文言文是統一時間差。中國歷史幾千年但是你看所有的歷史文獻只需要懂文言文。如果你看每個朝代的歷史都學一遍那個朝代的普通話怎麼可能呢。所以我堅決贊成清史用文言文再寫一遍

如果還用文言文，那新文化運動不就白搞了嗎？本身文字也好、簡體字也罷都是為了方便文化的傳播，新文化運動就是為了解決文言文不容易懂，不方便文化的傳播，本身修史這個事就是為了記載歷史，方便後人的傳閱，弄文言文不方便傳播。

而且一說傳統文化就說繁體字、文言文，繁體字、文言文寫的色情小說照樣是色情小說，用簡體字寫的學術著作，照樣是學術著作！

清史專家是研究清史的吧？不是修清史，因為國家沒有組織。

那他是不是清史專家，就要看他的文獻是否詳實，新論點是否符合事實，有創意。而不是文章是否用繁體字寫作，用簡體字寫作，才能使大多數人看懂，才是寫作的目的。

你有什麼根據認為人家不懂繁體字？查閱清朝的文獻都是靠蒙的還是全靠字典？