沒有那麼誇張，文在寅更沒有那麼強勢，所謂的收回美軍基地和決戰財閥都是過於誇張的說法，實際狀況根本就不是文在寅的強勢。
收回美軍基地，這不是文在寅的強硬政策，只不過是南韓歷屆政府努力的結果。本來美軍在南韓分散部署了80多個軍事基地，這給南韓政府也帶來不少的麻煩，比如美軍在南韓的犯罪行為，就讓南韓政府很頭疼。再比如，美軍的環境汙染問題，也同樣讓南韓政府很麻煩。為了解決這些問題，南韓主動提出建設新的美軍基地，來解決美軍在南韓過於分散的問題。
南韓和美國共同建設位於首爾南部的平澤軍事基地，平澤基地是美軍在全世界最大的海外軍事基地，面積達14.677平方公里，是汝矣島的5倍多。總費用高達107億美元(約12萬億韓元)，其中南韓政府負擔了98億美元(約11萬億韓元)，佔91.6%。平時可容納美軍、軍務員等從業人員及其家屬4.3萬人，最多8.5萬人，目前駐韓美軍為2.85萬人。也就是說，南韓是把境內分散的美軍基地都集中到了平澤基地，那麼收回已經撤出的美軍基地根本就沒啥可炫耀的。
而對於財閥問題，這本身也不是文在寅真的對財閥動手，更不存在豁出性命的架勢。南韓是一個財閥嚴重影響的國家，一個三星的產值就超過南韓GDP的1/5，那麼三星對南韓政府的決策自然就少不了影響。可問題是文在寅政府能削弱三星對南韓政治的影響嗎？顯然這是不可能的。而在南韓像大宇、LG、現代、SK、樂天等財閥集團更是南韓政治人物不能輕易動搖的存在，他們控制著南韓經濟的80%。
而文在寅所謂的動搖財閥，也只不過去是針對朴槿惠的案件所涉及到的三星太子李在鎔的受賄行為，這根本就不算針對財閥的出手。本身文在寅與朴槿惠就有政治恩怨，而三星也只不過是捲入其中，文在寅根本就不是動搖三星的影響。如今的文在寅即將卸任，南韓憲法規定總統只能任期一屆，不能連任，也就是說文在寅在2022年就會卸任南韓總統，如果安排得好，會安享晚年，如果不好，也同樣可能面臨被起訴的命運。
不管怎麼樣，文在寅是個正直而又勇敢的人，為了國家利益敢於向美國說不，敢於說收回美國軍事基地和軍事指揮韓權的人。
沒有那麼誇張，文在寅更沒有那麼強勢，所謂的收回美軍基地和決戰財閥都是過於誇張的說法，實際狀況根本就不是文在寅的強勢。
收回美軍基地，這不是文在寅的強硬政策，只不過是南韓歷屆政府努力的結果。本來美軍在南韓分散部署了80多個軍事基地，這給南韓政府也帶來不少的麻煩，比如美軍在南韓的犯罪行為，就讓南韓政府很頭疼。再比如，美軍的環境汙染問題，也同樣讓南韓政府很麻煩。為了解決這些問題，南韓主動提出建設新的美軍基地，來解決美軍在南韓過於分散的問題。
南韓和美國共同建設位於首爾南部的平澤軍事基地，平澤基地是美軍在全世界最大的海外軍事基地，面積達14.677平方公里，是汝矣島的5倍多。總費用高達107億美元(約12萬億韓元)，其中南韓政府負擔了98億美元(約11萬億韓元)，佔91.6%。平時可容納美軍、軍務員等從業人員及其家屬4.3萬人，最多8.5萬人，目前駐韓美軍為2.85萬人。也就是說，南韓是把境內分散的美軍基地都集中到了平澤基地，那麼收回已經撤出的美軍基地根本就沒啥可炫耀的。
而對於財閥問題，這本身也不是文在寅真的對財閥動手，更不存在豁出性命的架勢。南韓是一個財閥嚴重影響的國家，一個三星的產值就超過南韓GDP的1/5，那麼三星對南韓政府的決策自然就少不了影響。可問題是文在寅政府能削弱三星對南韓政治的影響嗎？顯然這是不可能的。而在南韓像大宇、LG、現代、SK、樂天等財閥集團更是南韓政治人物不能輕易動搖的存在，他們控制著南韓經濟的80%。
而文在寅所謂的動搖財閥，也只不過去是針對朴槿惠的案件所涉及到的三星太子李在鎔的受賄行為，這根本就不算針對財閥的出手。本身文在寅與朴槿惠就有政治恩怨，而三星也只不過是捲入其中，文在寅根本就不是動搖三星的影響。如今的文在寅即將卸任，南韓憲法規定總統只能任期一屆，不能連任，也就是說文在寅在2022年就會卸任南韓總統，如果安排得好，會安享晚年，如果不好，也同樣可能面臨被起訴的命運。