-
1 # 騎豬看耍猴
-
2 # AGM109
這個問題還用問？武器再好也得人來使用，抗美援朝美華人裝備先進吧？制空權，制海權都在美國那邊，結果呢？美華人打阿富汗塔利班打了二十年，結果呢？
-
3 # cnog程
應該是人吧，美華人武器那麼先進，打了近二十年阿富汗戰爭，阿富汗武器跟美國比簡直是差代差級別，但也不是從阿富汗落荒而逃。
-
4 # 宇宙3665
決定戰爭勝敗的絕對是人，再先進的武器也是人創造的。就現代戰爭而言：武器的優劣可以左右戰爭的勝負。這是絕對和相對的問題。
現代戰爭主要依賴的是以高科技為基礎的先進武器，作戰方式與北韓戰爭、越南戰爭完全不同。靠大量性命和不怕死的精神去拼的時代已經過去（當然也不能忽略精神的作用）。辯證地講：拼命精神不可或缺；高、精，尖武器必不可少！
-
5 # 真TM棒
是一個名族的精神和民族氣節！歷史證明，當年的小米加步槍趕走了小日本的侵略，三年內戰奠定了新中國的建立，現在的中華民族正以不卑不亢，不屈不撓的名族精神屹立在世界的東方，為民族崛起而全民奮鬥！
-
6 # 獅鯨鷹
我認為相互辯證的關係，當然，人是戰爭勝負的主要因素，所有的事情都是人去操控或主導的，如果在武器代差相差不大時更能體現人的因素。另方面，如武器有巨大的代差，長矛對飛機大炮，你敢說絕對能夠勝利嗎！這也就是中國堅決要搞原子彈的主要原因吧！
-
7 # augustman
人、武器、運氣及其他條件這三者程度不等地確定戰爭的勝敗。人作為主體，一般說就是決定因素。其他條件相同，由武器來唱主角。偶然因素如天氣等，也給戰爭勝負貢獻力量。
-
8 # 弼馬溫大聖
本領再大也有根棒呢！再說武器也是人造
出來的，沒有武器那是動物搏鬥而不是人
在打仗，人和動物的區別在於什麼清楚了？
用美軍和塔利班來舉例是否正確三思吧！
-
9 # 加點藍吧
在戰場上，戰士和武器是一個統一體，武器和人的手和腳一樣，只是自身力量的部分或延伸。如果分開了，他還是個戰士嗎？
在戰鬥中每一個戰士都遵循一個目標，儘量多殺傷敵人並保護好自已。他使用的武器比對方先進，則更容易實現這個目標，反之則自已犧牲摡率很大。
當然戰爭中人的主觀能動牲很重要，往往能夠收到出奇制勝的效果。但如離開相應的先進武器也只能事倍功半。
個人以為，人和武器，對於戰士而言，就是一回事，不能分開。而戰爭是個系統工程，涉及政治經濟科技戰咯等諸方面，還要加上戰爭指揮者的智慧和謀略，這些才是構成戰爭的決定因素。
-
10 # 使用者大海eSGs
戰爭的勝負是多種因素決定的，沒有絕對性的由什麼決定。武器佔的比例大點，一個持刀和一個寸車槍如何對決，但要說由於人操作不當所引起的勝負，或者心理因素而導至的指揮不當引起的勝負那當然是人。最重要一點，武器是由人決定的，而人是由思想指揮的。好的思想是戰勝一切困難的關健
回覆列表
毛主席說過，武器是戰爭的重要因素，但不是決定因素，決定的因素是人不是物。
縱觀毛主席的一生，幾乎都是在武器落後於對手的情況下戰勝了對手，他用實事求是的態度檢驗了他所創造的真理。
如果武器能決定戰爭的勝敗，希特勒早就統治全世界了，抗美援朝就不可能勝利了，中印戰爭就不會創造戰爭史神話了，對越南自衛反擊戰就不會勝利了。
如果武器能決定戰爭的勝敗，米國把家底翻出來，全世界都要臣服於它了。
戰爭成敗的關鍵在人，無論是戰略還是戰役戰術的實施，都由人來主導。戰爭的結果受到諸多因素的影響，而所有這些影響都和人有關。