法律問題就應當依法認定，以“合理性”來討論立法問題是可以和應該的。以“合理性”來討論法律實施問題顯然是不恰當的，如果犯罪行為人的行為不僅觸犯了刑法，而且也觸犯了行政法規，審判法院對其行為的違法、犯罪事實予以查證屬實後，對其違法、犯罪行為一併依法作出判決，在當下的法律框架下並沒有禁止性規定，在司法實踐中也就談不上有什麼不妥了。

總起來說，審判行為與民事行為在各自領域中的待遇應該是一樣的：法無禁止即可為！這是社會法治的一項不成文的基本原則。

刑事案件審判引用行政法規做出終身禁止令是否合理？

不合理！但有的處罰是依據刑事案件確認被處罰人有罪隨之被受到影響，比如，被判有罪的人，勞動關係隨即解除。這就是《勞動合同法》所規定的。有的情況根本無需刑事案件認定。像題主說明的這個問題，有可能在這個行業也有這樣的規定，如果觸犯刑法被判有罪的人或者違紀違法的人，以後是不能在從事這種工作。這樣就無需在刑事判決書中註明，因為刑事判決書只是針對犯罪人員依據刑法的一種處罰，不應該在有其他規定限制犯罪人的其他自由，否則就會出現越俎代庖的情形。所以刑罰不能干涉犯罪人員被處罰以後的行為，至於說每個行業既然有規定在先，就應該遵守（案件有問題私信我）。