首先，英國有沒有重新進入的目的，應該是沒有，或者說沒有那麼強烈，原則上英國是支援南方的。沒有干涉主要原因是，一，利益和成本的考量。就南北的目的而言,誰都不願贏了以後給英國太大利益。而且北強南弱，如果沒有必勝把握，英國的投入沒有收益，最後得不償失。最明顯的眼前例子就是，法國支援美國抗英支援美國獨立。實際上法國除了名聲外沒有獲得實際利益，還把革命家們輸出給了法國。後面路易十六的故事我就不提了。二，時機和干涉難度。如果英國也為了面子也想試試水。但當時最英國理想的結局是，南北能分治或南北和解後能南方獲得更大自治權美國維持邦聯狀態。1961到1962年剛打的時候因為南方比較有優勢，也談不上你來出兵。因為南方要的是自由而不是統一而統治北方，贏了也沒什麼可以給英國的。仗打了4年多一點。南軍最後失敗也是1862年底開始轉折。到1863年控制密西西比流域。基本南方大勢已去。實際上美國的地形，是北到南沒有像中國長江黃河那樣的緩衝。一般你要玩平衡，在對峙期間比較能玩。南北戰爭沒有這段時間。其次，真要干涉，時間視窗只有62年。而英國和美國畢竟離一個大西洋。戰爭準備實在來不急。如果南北有一個明顯的分界線並能穩定耗幾年 英國可能真的會來。三，有更重要的事。如果平衡大師英國要玩，但是也是在歐洲玩，1862年剛結束普丹戰爭，普奧又開打。如果英國時刻準備但攪屎棍，攪的也是歐洲這團屎。

世界之大，有太多的愚昧世界待大英帝國有限數量的勇士們去開疆拓土，那有這個閒工夫去趟美國這個禍水。再說了，英國與美國相隔幾千上萬裡，遠水解不了近渴。不能用現代的思維去評判幾百年前的歷史，當時的情況不是我們現在這樣的，交通通訊的很差，美國英國之間的通訊得花上幾個月時間，再召叢集臣商討、派兵到美國都到猴年馬月了。

美國南北戰爭發生於1861年4月至1865年4月，是美國曆史上唯一一次內戰，參戰雙方為北方美利堅合眾國和南方的美利堅聯盟國，最終以北方聯邦勝利告終。戰爭之初，北方為了維護國家統一而戰，後來，演變為一場消滅奴隸制的革命戰爭！事件的導因是因為在美國建國後南北走向不同的發展道路，北方是以資本主義工商業為主，而南方以種植園經濟為主，主要勞動力是黑奴！北方工商業的發展，對於勞動力的需要與日俱增，而南方的經濟形態、保守的思維態度以及黑人奴隸制度，對北方以及整個美國的發展造成了嚴重的阻礙，儼然成美國社會的贅瘤！南北戰爭以北方勝結束後，美國進入平衡的發展期！

而此時，英國正忙在亞洲的殖民開拓，在兩次鴉片戰爭之後，英國加緊對中國的經濟掠奪，同時加強對印度的控制！再則美國於1783年獨立給英國以沉重打擊。此後，英國殖民的重點遂轉向東方，特別是印度。與東亞和南亞相比，美國的這個前北美殖民本來再法國的支援下發展訊速，經濟、軍事都有不可小覷的力量，如果再去插手就有點得不償失了！所以，商人思維強烈的英國，沒有任何理由、也沒有精力去插手美國事務，不亞洲的地盤讓給法、德！

謝邀。1775——1783年，北美13個殖民地透過獨立戰爭獲得了獨立，建立了美利堅合眾國。自從美國獨立後，英國一直視其為潛在敵人。特別是對於美國推行的“門羅主義”政策及其在北美和中美地區的擴張非常不滿，因此，對英國來說最希望看到的是一個分裂和削弱的美國，這符合英國的一貫利益。

1860年，實行奴隸制的南方11個州先後脫離聯邦政府宣佈獨立，成立南方聯盟。1861年，南方奴隸制軍隊首先挑起戰爭。美國內戰爆發。戰爭爆發後，英國雖然宣佈奉行中立政策，但實際上英國採取了支援南方同盟的態度，秘密地向南方提供資金和武器援助。歐洲其他列強，也採取了同英國相同的態度，形勢對美國非常不利。沒有永遠的朋友，只有永恆的利益。從1862年開始，林肯先後發表了《宅地法》、《解放黑人奴隸宣言》，戰爭形勢發生了重大轉折。隨著戰爭形勢的重大變化，英國逐漸改變了態度。其原因大致有如下幾點：首先，1960年內戰爆發時，當時英國市場上的棉花已經大量過剩，產生擠壓；第二，北方對南方實行封鎖後，仍有大量的棉花躲過北方封鎖運往英國；第三，北方聯邦政府為了避免腹背受敵，採取了正確的外交策略。內戰爆發後，美國政府曾派傑出的政治家富蘭克林到歐洲遊說，首先取得法國的秘密支援並向英國做出了妥協，使英國失去了支援南方的介面。在聯邦軍隊佔領南方後，也注意對英國的棉花供應進行了適當保護；第四，英國在埃及和印度已經找到了新的棉花供應市場。

1863年，北方在軍事上取得了重大的勝利，逐漸掌握了軍事主動權。英國見南方大勢已去，迫不得不已，最後放棄了承認南方和干涉美國內戰的計劃。