這兩天有一條很矚目的新聞，那就是埃及總統塞西已下令，從下個月開始把政府部門的辦公室遷到開羅以東約45公里處的新行政首都區域。這項耗資約450億美元的遷都工程，是塞西總統上任6年來親子抓的特大專案，從目前的進度看，埃及遷都已是板上釘釘。

而南韓的遷都工程則進行得不太盡人意。南韓要把首都從現在的首爾遷移到南邊120公里之外的世宗市，從2002年前總統盧武鉉競選時提出這個口號（當年打出的競選牌），已經整整20年過去了，可是基本上是光個半拉子工程（2007年開工，2012年開始遷都），作為盧武鉉最忠實的弟子加摯友，現任總統文在寅上任的當年也積極地響應過，之後也沒了什麼下文了。所以，南韓的遷都工程，非常的拖拖拉拉，雖然早都成立了一個叫做“新行政首都建設促進委員會”，那也只是個形同虛設的花架子。

同樣是朝野達成共識的遷都工程，為什麼埃及能夠雷厲風行付諸實施？而南韓20年則無法完全到位呢？這當然是一個綜合因素的疊加效應，但最最主要的原因無維護三條:

①這與兩個國家的政體有很大的關係。

埃及總統塞西6年前上任以來，2019年4月份又通過了憲法公投，他的任期可以持續到2030年（如果中途不發生顏色革命等特殊情況的話），塞西是有很大的威權，幾乎不會受到什麼干擾。如果不出所料的，塞西仼內會把新首都建得妥妥的。

而南韓的政體則有所不同，每任總統任期只有5年，而且大機率是兩大黨輪流執政。尤其糟糕的事，南韓多年來形成的黨同伐異和政治清算，前總統幾乎都沒有什麼好下場，比如進步派陣營的前總統盧武鉉啟動的遷都工程，在之後的保守派陣營的總統李明博和朴槿惠時期，這項工程幾乎被擱淺，現任總統不認前任總統的帳，這就導致了部分政府投資會大打折扣。

②關鍵是遷都的費用從哪來？融資渠道很重要。

埃及遷都需要投資450美元，美國歐盟等西方發達國家都願意投資，當然更重要的原因是為了“套”住埃及，有政治和地緣層面的考慮。新首都面積約為6879平方公里，是開羅的兩倍，如此浩大的工程，如果沒有美歐發達國家的資助，那是不可想象的，所以埃及遷都幾乎是不差錢。

而南韓呢？根據當年的估算，遷都總共得花去7萬億韓元，規模為7590萬平方米（與埃及的新城相比，小巫見大巫），可容納50萬人。據說南韓已經花出去了3.4萬億韓元，錢沒少花，但是效果不明顯啊！只要青瓦臺沒有搬遷，那就不叫遷都，即便是把中央政府的部分職能部門南遷了，那也是不徹底。

埃及遷都的主要目的，是經濟因素。更多是為了刺激經濟的增長（大規模的基礎設施建設），疏散人口，開羅老城區太擁擠了。主要是經濟因素。新首都又位於沙漠之中，既沒有佔耕地，又有利於尼羅河的開發，是一箭三雕啊，所以民眾是非常的擁護。

而南韓遷都，更多的是政治因素，地利漸失惡象呈現之下，有一種天子守國門的節奏，地理上世宗市離北邊相對遠一些，可是半島南北雙方的關係是一直變化著的，比如說說在現任總統文在寅任內，南北雙方的關係改善了許多。再者說，遷都世宗市還牽扯到徵地拆遷補償以及財政投資等等十分繁瑣複雜的事，完全由南韓人自己投資，去年以來由於受新冠疫情的嚴重影響，南韓的經濟也是雪上加霜，保證民生尚且艱難，哪來更多的錢去去搞遷都工程呢？

當然了，南韓的下一任總統究竟是誰？對遷都持何種態度？這都是一連串的未知數。這諸多的不確定因素的綜合發酵之下，南韓的遷都只能是走一步看一步了。

看新聞說埃及準備遷都了，目前新首都還在馬不停蹄的建設之中，這座首都位於開羅東部的沙漠之中，在廣袤的沙漠中建設一座現代化的多功能城市。

就知道有了基建狂魔的加持，這一切挑戰就都不是事兒了，至於說為什麼埃及要遷都呢？原來的首都開羅不是挺好的嘛！

遷都的主要原因還是因為開羅目前人口太多了，交通十分擁堵，加上又是一座有著五千多年曆史的文化，城市建設太古老落後了，又不能進行徹底的翻新改建，已經嚴重製約了城市的現代化發展，所以埃及決定在開羅東部重新建設一座行政首都！

如今，埃及首都開羅的大都會區，人口已突破2100萬，城市人口密度在全球範圍也是第一梯隊。照這樣的速度發展下去，預估到2050年，人口將突破4000萬。為了緩解首都壓力，埃及政府2015年宣佈，將在開羅東部45公里處的荒漠，建造一座新首都。

你讓南韓往哪裡遷呢？就那麼大個地界。

作為一個風水愛好者，北韓半島有北龍脈（土龍）入海餘威，又有水龍脈吐珠盤桓，建都平壤，發跡漢城本來是個非常好的格局，但在美蘇干預下，朝韓最終還是分裂狀態。北邊建都平壤，攜政治極其穩固，可是窮；南邊建都漢城，經濟極其發達，可是亂。

南韓政府想透過遷都來解決被資本綁架的命運是沒機會了，因為38線以北不具備可以穩定政治的土龍脈了，哪怕有也會太靠近北邊，根本拼不過。

然後南韓總統們開始了一些列騷操作，有給首都改名的（沒*用），有用人名獻祭堵水龍運的（也沒*用），就算信了邪教也改變不了得國不正的有運無命的結果。

與其想著遷都，還不如趕緊想辦法跟北邊和談，力爭朝韓統一，平壤為首都，漢城為經濟中心，這樣整個半島才能振興。

蠟燭老師來說一說，與大家交流一下。南韓遷都的主要原因，我感覺有以下幾個方面：

一是首爾沒有戰略優勢。首爾位處漢江，最北距離北韓民主主義人民共和國的臨時軍事分界線（三八線）只有40公里。在北韓數以千計野戰炮和火箭炮的射程範圍之內，首都長期暴露於“敵人”的威脅下，讓國家在戰時缺少戰略選項。首爾地理上的弱勢，促使當時大韓民國政府動議遷都。

二是都市化惡象呈現。南韓戰後的城市經濟發展依重於首爾，令首都圈集中了全國半數的人口和七成的經濟力量，相對制約了其他地區的發展。

三是政治因素。前總統盧武鉉在2002年底總統大選期間將遷都作為競選口號之一，贏得中部選民的選票。

但是時到今日，南韓仍未遷都的原因無外乎以下幾個方面：

首先，建新首都花費巨大，政府需要向民間籌集大量資金，令國家財政負擔加重。同時，首都由首爾撤走，令原本投資者卻步，破壞首爾的國際地位和形象。

其次，“遷都”方案的有個致命弱點就是，沒有考慮到以後北韓半島南北方統一後的情況，因為到那時首爾處於北韓半島的中心，而擬建的世宗市則不是整個半島的中心。

第三，有些民間團體對遷都是否違憲向憲法法院提出質詢。對於遷都這樣的國家大事，政府沒有經過充分論證，決定過於草率，要求政府舉行全民公投，由國民來決定是否實行遷都。看來，南韓政府的遷移行政首都計劃並沒有完全被華人理解和接受。

或許埃及的遷都和南韓的遷都在距離上面產生了差距。埃及的新首都距離現在的開羅只有45公里的路。這是什麼概念呢？就是我們杭州市區西湖到臨安區政府所在地錦城鎮的路。以前我們坐公交車一個半小時，5塊錢。現在通地鐵了，10塊錢也到了，人們覺得距離很近很方便。因此埃及的遷都給人的感覺就是地盤擴大了，環境變好了，水也都有了，然後還是在原來的地方，只是把城市再擴出去一個區兩個區而已。

而南韓的遷都可不一樣啊。南韓要把首都從現在的首爾遷移到南邊120公里之外的世宗市，這就好比我們的杭州要到上海或者到寧波去到義烏金華去這樣的路。雖然說高鐵的話半個多小時也夠了。但以前坐火車要4個小時，要半天的時間。高速公路雖然也是一個半小時夠了。但是普通公路的話也要4個小時，感覺真的遠了不少。

南韓有一個很大的困難在於現在的首都首爾距離北韓邊境只有40多公里。現在首都設在首爾，的確有一點天子守國門的意味。而且目前首爾的房價是非常高的。假如首都已經全部遷到新的地方世宗市，那麼如果一旦發生邊境交戰的話，總統總理是安全了，住在首爾的百姓可危險了，或許那些士兵們不會拼死去救了。

所以從這兩個方面分析，一個是距離，一個是從政治軍事的角度來看的話，埃及的遷都的確是容易決策的，而南韓的遷都難度真的比較大。好吧，我們現在就到舊的打算遷都的開羅去看一看吧，這裡真的擁擠，但是確實有很多的名勝古蹟。

看新聞說埃及準備遷都了，目前新首都還在馬不停蹄的建設之中，這座首都位於開羅東部的沙漠之中，在廣袤的沙漠中建設一座現代化的多功能城市。

就知道有了基建狂魔的加持，這一切挑戰就都不是事兒了，至於說為什麼埃及要遷都呢？原來的首都開羅不是挺好的嘛！

遷都的主要原因還是因為開羅目前人口太多了，交通十分擁堵，加上又是一座有著五千多年曆史的文化，城市建設太古老落後了，又不能進行徹底的翻新改建，已經嚴重製約了城市的現代化發展，所以埃及決定在開羅東部重新建設一座行政首都！

如今，埃及首都開羅的大都會區，人口已突破2100萬，城市人口密度在全球範圍也是第一梯隊。照這樣的速度發展下去，預估到2050年，人口將突破4000萬。為了緩解首都壓力，埃及政府2015年宣佈，將在開羅東部45公里處的荒漠，建造一座新首都。

首都往往是一個國家的經濟、政治和文化中心，但是隨著首都城市規模的不斷擴大，很多城市病就會出現。比如用地緊張、交通擁堵、環境汙染、人口過於集中、城市規模過於龐大等問題。遷都對於解決一個國家的經濟發展不均衡問題是比較好的選擇，在世界上也有很多成功的案例。

比如，巴西將首都從沿海的里約熱內盧遷到中部的巴西高原上，既分散了里約熱內盧的政治職能，也帶動了廣大的中西部內陸經濟的發展。哈薩克將首都從南部的阿拉木圖遷到北部的阿斯塔納，既解決了阿拉木圖的城市發展問題，也鞏固了中央政府對北部地區的控制，帶動了北部地區的發展。

但是對於南韓而言，遷都既有城市發展方面的問題，也有出於對國家安全方面的考慮。下面銘蘇先生就給大傢俱體分析一下：

一、南韓遷都的原因

第一、首爾在發展方面出現“城市病”。

首爾

南韓建國以後定都漢城，2005年改名為首爾，首爾是南韓的政治、經濟、文化、科技和金融中心，人口規模達到1000萬，約佔南韓的五分之一，經濟總量約佔南韓的四分之一，成為名副其實的世界超大城市。

作為世界超大城市，首爾都市圈集中了全國近五成的人口，大都市病問題日益嚴重，房價奇高，交通擁堵，環境汙染等問題日益突出。為了解決城市發展問題，南韓需要分散首爾的城市職能，遷都就成為分散首爾政治職能的首選。因此南韓早就有遷都的計劃，南南韓會還於2003年12月通過了《新行政首都特別法》，為南韓遷都提供法律保障。

第二、出於首都安全考慮。

南韓首都首爾地處漢江，距離“三八線”只有40公里遠，而朝韓長期處於對抗狀態，這就使首爾長期處於北部的威脅之下。首爾靠近“三八線”如此之近，很顯然不利於首都的安全防衛，而且北部地區由於核問題，以及試射導彈問題，加劇了半島的緊張局勢，而美韓的聯合軍事演習，又對北方構成了刺激。所以，南韓與北韓長期的緊張關係，這也是促使南韓遷都的重要因素之一。

第三、帶動地區均衡發展的需要。

釜山

南南韓土面積雖然只有10萬平方公里，但是南韓形成南北兩個經濟中心，北部的首爾和南部的釜山，這兩個地區經濟較發達，但是對於這兩個經濟中心的中間地帶，經濟發展就比較落後。南韓為了實現全國經濟的均衡發展，需要遷都中部地區，分散首爾一部分職能，刺激中部地區的經濟發展。

為了保障行政權力（新首都）和經濟首都（首爾）分離，可以減少對首爾的過分依賴，南南韓會通過了《地方分權特別法》和《國家均衡發展特別法》，旨在配合行政首都遷移，解決中央與地方的權力分配和協調，促進地區經濟和社會的均衡發展。

二、南韓遷都存在哪些障礙

南韓真正將遷都付諸行動的是盧武鉉，當年他將遷都作為自己的競選承諾，使其獲得更多選眾的青睞。所以，盧武鉉當選總統以後，大力推動南韓遷都。南南韓會於2003年底透過《新行政首都特別法》，決定將南韓行政首都從首爾南遷至南韓中部地區。2004年南韓政府正式將首都設在忠清南道的燕歧郡與公州市的交界處，新城市被命名為世宗市，新首都距離首爾120公里。

但是，南韓的遷都也遭到了部分民眾和在野黨的反對。他們反對遷都主要有兩方面的原因：

第一、漢城（首爾）充滿歷史文化底蘊，是南韓的符號。

早在1394年北南韓王李成桂遷都漢陽，將其改稱漢城，漢城就成為南韓歷史上的古都。南韓建國以後，將首都設在漢城，直到2005年南韓將漢城改名為首爾。漢城在南韓有著悠久的歷史，文化底蘊比較厚，民眾對於漢城充滿感情，而世宗只不過是新建的一座城市，並不能夠代表南韓的形象和內涵。

第二、南韓夢想南北終有一天會統一，首爾將是統一後的最佳首都。

在中國歷史上有天子守國門一說，在南韓同樣有這樣的影響。南韓首都首爾雖然距離“三八線”只有40公里，南韓不遷都，就會使自己時刻有危機感，保持居安思危，奮發圖強。

文在寅

半島南北統一一直是南韓的夢想，8月15日文在寅在南韓光復節上的演講中提出半島和平構想，文在寅首次“大膽”設想了半島統一的具體時間是2045年，即光復節100週年之際。如果半島真的實現統一，那麼首爾無疑將是新國家首都的最佳選擇。如果現在南韓將首都遷往中部地區，那麼世宗作為新的首都將缺乏歷史文化底蘊。

世宗市

南韓在遷都問題上遇到比較大的阻力，後來不得不採取折中方案，只把部分政府機構遷入新建的首都，這才使遷都工作得以繼續推進。從2012年到2014年，國務總理室等16個政府部門和20個附屬機關陸續搬遷到了位於中部的世宗市，但是青瓦臺總統府、國防部和外交通商、統一、法務、國防、行政安全、女性等部門與國會、大法院則留在了首爾。

南韓雖然只將部分政府部門遷往中部的世宗市，但是也在一定程度上促進了當地的經濟發展。但是對於南韓的遷都來說，卻是一直未能全部完成，實際上南韓目前有兩個首都，一個是首爾，一個是世宗市。

埃及雷厲風行宣佈12月份就要遷都了，而南韓早就宣佈要遷都了，到現在為止都沒有完全籤成功。這說明什麼問題呢？說明埃及的執行力比較強，南韓這個政體議論來議論去，最後什麼都辦不成。

埃及的總統塞西他是從軍隊上去的，雷厲風行，這一點的話是跟其他地方不同的，實際上以前的穆巴拉克也是軍政府，在之前的薩達特也是的，他們幾乎都是一脈相承的。因此在埃及具有相當絕對的權威性。

南韓全國人口僅有5100萬，首爾卻是一個擁有兩千萬級的超大規模城市。

第一次南韓準備遷都，卻被南韓憲法法院最終判決遷都計劃違反憲法，應該立即停止。

他們遷都有很多的阻礙，加上首爾在南韓有著悠久的歷史，文化底蘊比較厚，民眾對於首爾充滿感情，想遷都這算是情感上最大的阻礙。

還有，南韓總體面積真不大，總面積大概是10萬平方千米，中國的江蘇省面積也是差不多是10萬平方公里，與南韓的面積相當，但是江蘇省在中國各省份面積中排名第25位。

南韓南北長 約500千米,東西寬 250千米。也就相當於從天津到北京的距離，上海到蘇州，香港到深圳，杭州到嘉興，廈門到漳州，廣州到佛山的距離，不管遷到哪裡，一天都能到，還不如就在有底蘊的城市。

遷都在古今中外的歷史和現實中都一直存在，既有政治、經濟、軍事和天災等因素，也有主動和被迫之分，即使是成功的遷都事件也會遭到反對。

一般情況下，因政治、軍事、經濟和天災等因素被迫遷都相對容易，比如中國歷史上著名的盤庚遷殷，即因為政治和天災雙重原因，雖遭到一些貴族反對，但仍成功遷都。因上述因素特別是領導人個人因素主動遷都則遇到更大的阻力，如坦尚尼亞開國之父尼雷爾上世界60年代就出於政治原因欲將首都從達累斯薩拉姆遷往多多馬，但直到今天仍未完全實現這一目標。

南韓和埃及的遷都因何出現一個慢一個快的結果，同樣也受政治、經濟、軍事和人文等多種因素影響，題主對此已經做了較為詳細的分析。本號以為，這主要是因為南韓遷都是基於政治軍事特別是個人因素主動而為，埃及遷都則是出於政治經濟和人文因素被迫而為。南韓因主動遷都的總統下臺而人走政息。埃及因人口增長太快和需要新的增長空間而被迫遷都，反對的聲音較弱，再加上前軍人領導的政權的執行力更強，所以反而進展更快。實際上這種情況在奈及利亞和馬來西亞遷都的問題上也得到了一定體現。

人文地理不同，這樣說吧。一輛用慣的腳踏車在被偷後你什麼感覺？是不是空落落的？一棟住了幾十年的房子被拆了，拿著大捆鈔票聽著自己住的房子哐哐地被推倒，是不是心裡還是不是滋味？

牽一髮而動全身，現任總統當初競選口號喊的響亮，現在這麼多年過去了。卻是一直停留在嘴上。主要是1、過去到現在，世界各國的軍事警備鮮有嚴重威脅到南韓的，故遷都的事情一直延遲。2、前總統競選的時候把遷都定位口號，後來屬於散漫並沒有嚴格貫徹3、首爾已經成型，在世界都有了名氣，在南韓也舉足輕重，所以現在遷都真的要考慮到會不會影響到這個就舊首都。畢竟很多的投資和目光都是聚在這裡的。4、遷都需要花費大量的金錢，這是一筆不小的開支。

主要是政治體制不一樣，埃及比較“集權”，有令即行；而南韓似乎是“民主”體制，黨派眾多，程式複雜，很難及時施行。同樣，埃及是經濟發展所急需，不得不行，而南韓政治為財閥所把持，各自在利益的爭鬥中反覆難定。

南韓遷都一直困難重重。

因為在任何一個國家遷都都是一個大事，一次好的遷都可以國家興盛不衰，然而一次不成功的遷都會讓國家不穩，前功盡棄。

而南韓的首都首爾，是比較理想的南韓都城 是南韓最大城市群、可方面發展得挺好的。所以離不開這個都城，這是其中之一的原因。

但是最主要的原因是登峰造極南韓民族主義情緒，因為南韓人認為漢城首爾意義特殊，有一種中國的“天子守國門的意思”。

認為遷都 是懦弱的 是懼怕戰。所以困難重重一直受阻。

世宗市是南韓中部是理想的都市，的南韓重新。但是離北方的軍事線太近了，不是很安全，所以要遷都。

埃及遷都最成功。

埃及新首都耗資450億，是塞西上任啟動最大的專案，因為埃及的耕地少的可憐、人口密度大，沙漠化嚴重。

長遠方向來說遷至新的地方才是大家眾心所向，為了更好的發展大家想法一致所以成功了。