歷史上發生的八王之亂始作俑者是白痴皇帝司馬衷的皇后賈南風，面醜心惡、毒如蛇蠍，而五胡亂華事件的始作俑者也是西晉司馬氏皇族野心勃勃又無才無德的成都王司馬穎。

真正的始作俑者應該是司馬炎，晉朝開國皇帝。

第一個強幹弱枝，剪除地方軍力，加大宗室權力，造成宗室野心勃勃尾大不掉。

第二個對境內的胡人勢力失去遏制，沒有什麼太好的方法，從開國起，西北胡人勢力就一直作亂，積累了豐富的搞事經驗。

第三，為了一己私利，防止弟弟上位，不惜扶植白痴兒子上位。順帶討個惡毒的兒媳。

然後後面的事就順理成章了。

白痴的皇帝，惡毒的皇后，野心勃勃的王爺，釀成八王之亂。這些人全部是八王之亂的直接責任者。

司馬穎司馬隅與司馬越司馬模司馬騰雙方，把自己手裡的兵打得差不多之後，分別開始借胡兵打仗的騷操作。

司馬越一方先開的頭，蕩陰之戰司馬越被打敗後，司馬越的同盟幽州刺史王浚借段部鮮卑與烏桓攻打司馬穎的鄴城，司馬穎被打痛後派出匈奴王子劉淵去招匈奴人，劉淵回到匈奴部落起事，另一邊司馬穎部將師公藩與司馬越的人作戰時招募了羯人石勒，劉淵與石勒成為最大的厲階。段部鮮卑與烏桓打贏後劫掠一番倒是回去了。八王之亂結束後，司馬越一方取得最後勝利，但是劉淵與石勒卻以為司馬穎報仇為名義，一直禍亂中原，最終釀成永嘉之禍。五胡之亂拉開帷幕。

所以說，只說司馬穎是五胡之亂的始作俑者是不全面的，以上這些人都有責任。而且責任也差不多。真正追溯起來，始作俑者還得是司馬炎。

“八王之亂”和“五胡亂華”是中華民族發展程序中混亂的一段歷史，“八王之亂”和“五胡亂華”前後共歷經了幾百年，時間跨度大，給人民帶來的傷害是難以估量的。

“八王之亂”的發生讓老百姓剛從東漢末年的動盪局勢走出來，又進入了一個更加動盪的局勢之中，老百姓更的苦不堪言。“五胡亂華”帶給老百姓的災難更是比“八王之亂”還大幾十倍。如果說“八王之亂”造成的傷害是一個晉朝，那麼“五胡亂華”造成的傷害是整個漢族的老百姓。

下面，我就來回答一下這個問題：

"八王之亂"是中國歷史上最為嚴重的皇族內亂之一，當時社會經濟遭到嚴重的破壞，導致了西晉亡國以及近三百年的動亂。

我們知道“八王之亂”發生了晉朝，晉朝是司馬懿的兒子建立的，老百姓在經歷了幾十年的三國動盪的局勢之後，司馬氏建立的晉朝結束了這種動盪局面。

但是，晉朝皇帝司馬炎卻是個非常糊塗的皇帝，明知道自己的兒子司馬衷是個傻子，但是還是把皇位傳給他。如果有人能夠好好的輔佐他，這本來是沒有什麼問題的。

司馬炎可能考慮到自己的兒子是個傻子，就和當時的三代權臣賈家結緣，讓兒子娶了賈家的女兒賈南風，這可以說是一個非常奇葩的操作。

這賈南風不但長得奇醜無比，而且霸道，蠻橫。

賈南風知道老公皇帝是一個傻子，在掌權之後，就胡作非為，打擊異類，讓司馬家族的其他王爺互相攻殺，當時的皇族汝南王司馬亮、楚王司馬瑋、趙王司馬倫、齊王司馬冏、成都王司馬穎、河間王司馬顒、長沙王司馬乂、東海王司馬越互相攻殺，最後以司馬越毒死惠帝，另立懷帝，獨攬大權而告終。

所以，我認為八王之亂的始作俑者是皇后賈南風，因為皇后賈南風乾政弄權所引發。

五胡亂華是繼八王之亂之後，中華民族又一次的重大動盪。在五胡亂華時期，我們漢族人民遭到史前例的大屠殺，當時全華人口急速減少，尤其是漢族人，傷亡最大。

五胡亂華，其實指的是在西晉時期，當時居住在塞外的眾多遊牧民族，趁當時中原帝國西晉王朝正值八王之亂，國力十分衰弱的情況下，趁機建立的幾個不屬於漢族統治的政權，從而形成了與中原漢人政權相對峙的時期。

這裡的"五胡"，主要是指匈奴、鮮卑、羯、羌、氐五個胡人大部落，可但事實上，五胡是一個泛稱，指的是西晉末各亂華胡人的代表，其實數目不止五個。

說起五胡亂華，就不得不提八王之亂，在八王之亂期間，西晉各王爺為了充實自己的勢力，大量地不斷徵召兵員。而中原的兵源有限，這樣就使得那些身處邊疆的藩王，他們開始想起了胡人，這些胡人原本是務農的，但是被他們組織起來參與戰鬥，這其中比較有名的，就有後來建立後趙的羯人石勒，石勒最初加入的是成都王司馬穎的隊伍。

所以，我認為，五胡亂華的始作俑者是成都王司馬穎。

綜上所述，“八王之亂”和“五胡亂華”既有著相互的內在聯絡，也有著本質的區別。兩者之間存在著因果關係。如果沒有八王之亂，後來的五胡亂華也不會發生。

我認為，八王之亂的始作俑者是賈南風，而五胡亂華的始作俑者是成都王司馬穎。

最重要的原因是晉惠帝司馬衷的智力有問題，沒有能力獨自掌管國家。因此誰能輔政，誰就是實際上的最高領導。但是皇帝的身份沒人敢動，輔政的身份誰都想當。（這就相當於路上有大量現金，誰拿了就是誰的，誰不想拿。）

八王之亂的發生就是誰都想當這個攝政王。

鬥爭了那麼久，國內的實力大損，外人知道你實力有限無法有效管理這片土地了。既然你無力管理我幫你管理吧。

本著有便宜必佔的原則，五胡亂華就開始了。