而今，已經摘帽的貪困縣丶鄉丶村還真不少，只是有關部門對

對這些縣丶鄉丶村中尚未脫貧的人家，是怎樣考慮的，但願他們不會被遺忘。

關於你的第一個問題，我的回答是肯定的，一定是還有貧困戶的存在。雖然貧困村出列了、貧困縣也摘掉了貧困“帽子”，但也不等於沒有了貧困戶，貧困戶還是有一定比例存在的，因為每一貧困戶的貧困情況不同，不可能所有的貧困戶同時脫貧，這是一個實際存在的問題；如果貧困村出列了，貧困縣也摘掉了貧困的“帽子”了，所有的貧困戶就全部脫貧了，這一定不實際，使人不相信，有些事情不是我們想的那麼容易。比如，患有大病的貧困戶，雖然醫療得到了保障，但在“兩不愁三保障”突出問題中其他方面是不是也得到了保障呢？所以像這樣的貧困戶就不一定能脫貧，這就是一個實際存在的問題，對於未脫貧的貧困戶，我們繼續實施精準扶貧，直到這些貧困戶完全擺脫了“兩不愁三保障”這些突出問題。

你所糾結的問題是貧困村都出列了，不在是貧困村了，貧困縣也摘掉了貧困的“帽子”，也不在是貧困縣了，那為什麼還有貧困戶呢？其實這也是很多人不理解的和比較糾結的的一個問題，現在回到你提到的第二個問題，既然還有貧困戶，貧困村是怎麼出列貧困的呢？既然還有貧困村，貧困縣是怎麼摘掉貧困的“帽子”的呢？現在明確的告訴大家，不是等所有的貧困戶都脫貧了，貧困村才能出列，也不是等所有的貧困村都退出了，貧困縣才能摘掉貧困“的帽子”；而貧困村的出列和貧困縣的退出國家是有政策規定的：貧困村的出列標準是貧困發生率降至3%以下，而貧困縣退出的標準是綜合貧困發生率低於3%，（脫貧人口錯退率低於2%，貧困人口漏評率低於2%）；擬摘帽縣的退出標準是已退出貧困村佔全部貧困村一定標準比例的（每年的比例都不一樣）；群眾的滿意度在90%以上。以上就是貧困村退出和貧困縣“摘帽”政策依據。關於你的問題就說到這裡，不知是否明白。

以上只是本人的看法和解讀，不妥之處一定會有，只是供大家參考罷了。

事實：既使是現有的低保貧困戶，全部脫貧（單指用錢堆），但其它（普通人）反貧會隨既而至

原因：單指醫療，普通人一場中，大病，既刻一貧如洗。老人一茬接一茬。

最後問一下專家：如此扶貧，何時了？

為何不：大病免費醫療。統一養老金。重殘專項救濟金？國外的先進科學方式不可取？