似可商榷，“三軍”在古代常指前軍、中軍、後軍。所謂“一將無能，累死三軍”，三軍即是全軍的意思。毛主席《長征》詩中的三軍，解釋為“全軍”更妥。

中國詩詞大會康老師對主席《七律.長征》中“三軍”的解釋是不對的。這裡“三軍”不是實寫，而是虛寫，“三軍”應是“左路軍、中路軍、右路軍”或“前軍、中軍、後軍”。

三軍，應含有雙層意思，一指軍隊。古多此義。如“三軍可以奪帥，匹夫不可奪志也”，意思是軍隊的主帥可以改變，一般人的志向卻不可改變。另一含義，即指紅一、二、四方面軍。主席飽讀詩書，博古通今，應該雙層含義作詩時就想到了。一般書只指出第二層含義，應該算正確。個見，望方家指正。

多年前讀書時，“三軍＂書上註釋是指全軍，後在《毛主席詩詞》紅皮書上看到，陳毅問過主席，主席回答是指三個方面軍。

數字在古詩中經常被詩人採用，以增加詩的意境美和情趣美。但詩中的數字和自然科學範疇裡的數字是兩個根本不同的概念。入詩的數字不是泛指便是誇張，這是詩歌藝術的特色。如:南朝四百八十寺，

白髮三千丈，兩個黃鸝鳴翠柳……

沒有人會質疑說，南朝的寺正好是四百八十個嗎？難道不是三百八或是五百八？誰的頭髮有三千丈呢？只有兩個黃麗鳴翠柳嗎？或許是三個四個呢！

主席詩中的“三軍”也是泛指，並非實指紅一，紅二，紅四什麼的。黃老師不知何許人也，但能在詩詞大會上發評論，可見並非平庸之輩。數字在詩歌中的妙用他是自然知道的，但他卻那樣解釋主席詩中的“三軍”，不是無知，而是別有用心。往輕裡說，那就是貶損偉人以抬高自己；說重點兒那就是資產階級或地主階級對無產階級的反攻倒算。