足協不會處罰。因為，足協沒證據證明是國安支付的違約金，況且，我個人也不認為國安會叫足協抓到把柄。

應該說明的是，足協此舉本是出於遏制虛高的手法，但一刀切的作法，就顯示足協一直以來手法上的霸氣、混橫、 粗暴及不顧後果，大家的對策，自然叫球迷看著有趣、解氣。

從程式上，足協沒有處罰國安的道理。再說，是U23政策造成的年輕隊員價格的虛高，你足協拿俱樂部下刀，實在沒有道理。

北京國安，乾的漂亮！

答案是肯定的。足協一向對國安不謀尤其足協在調查奧巴梅楊有捎帶著要嚴查巴坎布的引援。你過暗算撞到槍口上了。再說了你國安的醉了足協的摯愛親戚恆大就已經是大逆不道了本老就想弄你你偏要這會官宣不處罰你處罰誰。就是這次足協忍了。那也要在以後找茬加重處罰你。比如如果再有張稀哲紅牌的案例那就不是法十二場的事了連主教練都要被罰甚至取消比賽積分六分以上或判某場比賽國安0:3負總之要把這次沒交的費用找補回來。足協乾的出這事。那年司法介入盤足協罰國安的三十萬違法罰款至今壓著不退換。足協啥事幹不出來。國安引援規避了調節費可你違法規避足協的算計。這點比恆大差的不是一星半點。國安等者長期的連續的捱整吧。

如同巴黎操作內馬爾，透過第三方支付（包括球員自己）買斷球員，然後球員自由身加盟，雖然本質上依然是買房實際支付！

只要沒有證據能證明違約金是買方提供的，那麼這樁轉會就沒有違規。而且也沒有違反足協新政。

這就是違法逃稅和合法避稅的差別。只能說足協的“奢侈稅”政策，漏洞有待完善。而且足協是民間機構，不具備執法權，所以調查上，足協的手段也不多！

從操作上來分析，足協估計很難找到國安支付違約金的證據，所以應該不會處罰國安。站在中超的立場我支援國安這樣做，引入高水平的球員有利於聯賽的觀賞性。我個人不贊成中超中中國產化，相信廣大球迷喜愛精彩的中超。如果中超的水平接近五大聯賽，哪怕每隻中超球隊有3名可以立足的國內球員，相信國家隊也有大把的優秀球員選擇。現在的做法是把中超水平強行降低到中甲水平，這樣就可以鍛煉出優秀國腳嗎？如果可以，那直接到現在的中甲選國足就好了。應該有不少球迷理解我的意思。

首先中國足協定這個奢侈稅就不符合法律，足協只是一個管理組織，根據什麼法律來收取奢侈稅？有什麼資格收稅？收到的稅又用來做什麼？國安在給所有中超球隊示範，不知能否成功漏稅？我個人認為目前足協一直未針對國安有何處理或者對該事件發表任何意見，主要是國安從操作上符合法律，足協只能拖而不決，現時其他中超球隊只能觀望，待最後一刻結果足協可能才會認為國安合規，國安得益，其他中超球隊此時再想模仿國安的時候為時已晚。

到底是不是會被中國足協處罰，這是一道偽命題。首先中國足協在此前推行的“調節費”新政中存在明顯的漏洞可以鑽，雖然新政要求內援引進不超過2000萬人民幣，外援引進不超過4500萬人民幣，如果超過這一數額，那麼超過部分將會按照1比1的比例上繳調節費給足協，用於中國青訓事業。可是，對於自由身轉會或者以現金加球員的方式完成交易是否涉及調節費，足協方面並沒有給予更多的規定和說明。

從目前來看，還沒有任何一傢俱樂部向中國足協繳納了一分錢調節費。包括此前權健引進裴帥據說就是2000萬人民幣加球員的方式，而恆大引進鄧涵文也是透過2000萬現金加劉健的方式與北京人和完成交易。

至於北京中赫國安與比利亞雷亞爾的剛果射手巴坎布之間的傳聞，此前有訊息稱國安將會以4000萬歐元的轉會費引進他。這樣一來，刨除4500萬人民幣約合600萬歐元，國安需要向足協交納3400萬歐元的天價調節費。當然國安不會這樣做，也不想頂風作案，充當出頭鳥。所以傳出國安向比利亞雷亞爾繳納了4000萬歐元的費用，為巴坎布贖身，這樣巴坎布就能以自由身免費加盟國安，同時國安也會節省出3400萬歐元的調節費。到底國安的做法是否符合中國足協規定，尚難判斷，畢竟足協沒有相關處罰規定。不過為了避嫌，國安近期還是否認了這一說法，並表示對於巴坎布離開比利亞雷亞爾並不知情。只要巴坎布成為自由身，那麼國安可以隨時官宣引進這名自由球員。只不過這樣對於球員存在風險，比如泰達的潘喜明解約等待加盟權健，可是在熱身賽中遭遇重傷，他如果無法加盟權健，將會落得無球可踢的境地。

足協憑什麼調查國安？巴坎布為什麼不能和俱樂部和平分手？巴坎布，梅西，C羅，內馬爾，蘇亞雷斯！從小踢球的夢想就是能夠加入世界頂級豪門國安俱樂部？不加入國安他認為職業生涯是不完美的，現在自掏腰包4000萬歐解約加入國安，怎麼不行了？

規則是足協制定的，國安沒有違反規則，要怪就怪規則不完善，有漏洞。況且，足協制定的這個規則本身就是違背足球規律的，傷害中超聯賽的，中超，真的不超，還是老甲A的玩法，看看英超和英國國家隊的關係，英國國家隊更應該需要中國足協的幫助。