我覺的並認為:現今”合村並鎮”的規劃方案和作法是好事！雖是試驗，但有望完善再推開……此事兒在中國畢竟應對的較晚，但應該後起勇追！……就像中國追逐電腦電子科技以及高鐵建設技術和高速公路等等那樣！～早謀略、早下手……（經濟競爭）時不我待。毛主席指示:一萬年太久，只爭朝夕。～所謂的什麼”壓力”？哪有鬧革命、要建國時流血犧牲的玩命艱險？哪有一窮二白時“喝粥苦幹“的貢獻困難？……現在改革發展屬於是“芝麻開花”式的升級更好哇！應該抓住“內需和內消”以及自我發展的機遇啊！

對住進新農村，按理分析，應該對收入都一樣，哪裡都是一個居住，對於經濟收入，你原來的收入與現在的收入有差別嗎？如果做小賣買，相信還好做過分散的時候，田間的作業是遠了一點，不過現代是坐車去幹活的，不過新房套間上樓，不適合農民使用，其他方面估計問題不大。

沒錢的壓力！因過六+歲的老人和無勞動能力的人群，收入底住普通自己的民房沒電，沒氣，沒水自己上街樺了_把破亂東西能做口飯，炕也熱夥點能混過一冬？可上了樓缺瞭如上那些東西啥也玩不轉！他們有點微不足道的銭除了要交如上，氣，電，水，還要交取暖，務業，衛生等等雜七亂八的費用所剩？可能連西北風都喝不著！

除了“戶戶相關”所列舉洽農民平添十項開支專案，農民壓力更大以外，再舉三項:一是合併居住以後，家離耕地遠了，耕種管理收割時，如果徒步行走，無端浪費寶貴時間，時間就是金錢，如果購買代步車輛，農民本來就沒錢，就更加劇經濟負擔；二是農具、糧食沒有地方存放，農民無法種地和生活；三是過去住平房獨院時，沒有錢買菜，可以在不花錢前提，在院裡種菜養雞下蛋自產自用改善生活，合併上樓後，農民就沒有這個補貼生活來源了。不僅不能幫助改善農民生活，反而給農民徒增諸多壓力。

拆村並居的農村農民我認為是件好事，我們的家鄉是秋林地，最大的一塊地也只有一畝，想要實現機械化種地是不可能的，只能靠扶持拆村並居，大旦把土地平整，把小的地快變大，合理規化，用機械化科學種地，農民才希望。

首先我個人認為合村並鎮對國家對農民長遠來說是一件好事，為什麼說是一件好事呢。

1. 因為現在農村大多數成了空心村，大量的閒置房屋和宅基地，造成嚴重的資產浪費。

2.現行的土地家庭承包制方式已不再適合，農民家庭式耕耘土地的收入太低，大量的年輕人外出城市去打工，現在的種地模式完全的機械化，土地成片大面積的種植成本低，效率高，可以從同等土地裡收入比以往更高的利潤。

3.合村並鎮後人們的生活環境乾淨優美，各方面如生活汙水，生活垃圾都可以集中處理保護環境，使人們的身體更健康。

拆村並居的後沒有固定收入農民壓力的也很大，我認為以下有幾點。

一. 生活方式改變的壓力：拆村並居後人們生活方式發生改變以前的農村院落變成了套房的小空間，發生了質的變化。

二.生活費用壓力：由於拆村並居肯定會有些許的損失，沒了固定的收入，過度期間生活費用成了一大難題。

三.住套房後有沒有新增的生活費用，比如：如果是住小區式樓房有沒有物業費，取暖費的多少等。

四.並居後農民的工作有沒有著落，什麼樣的工作都是農民牽掛的壓力。生活收入問題。

以上幾點是我個人的分析，希望可以幫助到您。

拆村並居對於沒有固定收入的農民來講確實會增加一些負擔。

1.以前在農村都會有自己的一畝三分地，自己種點蔬菜還能子給自足，多餘的還能出來賣了換點零花錢。住進了樓房就要每天自己買菜，一個月下來這也是一個不小的開支。

2.在農村不會有物業費一說，住進樓房物業費，水電費，一個月下來也得小几百塊，對於年齡比較大的農民來說確實會有壓力。

3.冬天的取暖費也得一兩千，一年下來加上孩子上學基本上剩不下幾個錢。

所以說拆村並居有利有弊，要謹慎而行，不要搞一刀切。

物業費，水電費，車位費等等，我們這裡車位費本村居民600元，外來戶（當時村裡買地皮蓋房子的人）1200元。試試吧

不能燒柴做飯和燒水只能燒天然氣安裝天然氣要交幾千塊錢的天然氣表錢和安裝費。和原來的莊家地更遠了。還不能養豬養鴨養雞養牛。還要交垃圾處理費汙水處理費社群衛生服務費等等。

回答。事實已經處成 那該說是好事兒。生活壓力處處有。生活就是這樣 住樓嫌高 錢少嫌窮。面對現實吧 逐步改善。沒有固定收入的多想些辦法。比如 打掃衛生 撿廢品 擺地攤 打短工 自己有特長的都可以發揮 親屬 朋友 社群 求助。鳥怕沒窩 人愁沒房 有住房了 一切問題不難解決。壓力五四三二一零。