在項羽烏江自刎之後，韓信曾經這樣總結項羽失敗的原因。他認為項羽之所以失敗，是因為“匹夫之勇，婦人之仁”這八個字。
從韓信的這八個字中可以看出，韓信還是認為項羽不會打仗。韓信和項羽的楚軍交手過很多次，但是和項羽只交手過一次。在韓信看來，項羽雖然個人武力不俗，但是兵法謀略卻並不怎樣。而且韓信還認為，項羽的“婦人之仁”也是他失敗的主要原因之一。
歷史上的項羽雖然不以殘暴著稱，但是性格也確實不是仁慈之輩，這一點從他率兵攻入咸陽之後的所作所為就可以看得出來。令人想不明白的是，項羽偏偏對劉邦十分仁慈，竟然放過了劉邦的性命。在韓信眼中看來，項羽放過劉邦無疑就是“婦人之仁”，最後敗在劉邦手中也是順理成章。
韓信用八個字總結了項羽失敗的原因，而三國謀士郭嘉僅用一個字就點明瞭項羽失敗的原因。郭嘉是三國著名謀士，是可以與諸葛亮、賈詡、荀彧等人一爭長短之人。他認為，項羽之所以失敗，是敗在了一個“勢”字上。這個“勢”指的就是人心背向，天下大勢。
項羽確實是神勇無敵的猛將，打仗也並不像韓信說的那樣不堪，他在兵法謀略方面也是有著深厚造詣的。但是項羽的性格確實不適合統一天下，他不會收買人心，也不懂得積累聲望，反倒是和諸侯鬧得不愉快，攻入咸陽之後也不知約束手下兵卒。因此，項羽雖然神勇，但是他的性格卻並不適合爭奪天下，也缺乏爭奪天下的手段。
反觀劉邦，他的性格天生就是打天下的性格，這一點從酈食其的評價也能看得出來。酈食其是劉邦手下最著名的說客，他評價劉邦說：“降城即以侯其將，得賂即以分其士，與天下同其利，豪英賢才皆樂為之用。”也就是說，劉邦對部下十分慷慨，打下來的戰利品全部分給手下，自己分毫不取。這樣一來，劉邦就成了人心所向，人們都爭相為其效力。
劉邦能夠擊敗項羽奪取天下，除了他善於籠絡人心之外，他也十分注重積累自己的聲望和名聲，對手下兵卒也嚴加約束，所過之處都是秋毫無犯。項羽雖然個人武力超群，但是從來沒有注意到這一點，因此他敗給劉邦可以說是輸得一點都不冤。
在項羽烏江自刎之後，韓信曾經這樣總結項羽失敗的原因。他認為項羽之所以失敗，是因為“匹夫之勇，婦人之仁”這八個字。
從韓信的這八個字中可以看出，韓信還是認為項羽不會打仗。韓信和項羽的楚軍交手過很多次，但是和項羽只交手過一次。在韓信看來，項羽雖然個人武力不俗，但是兵法謀略卻並不怎樣。而且韓信還認為，項羽的“婦人之仁”也是他失敗的主要原因之一。
歷史上的項羽雖然不以殘暴著稱，但是性格也確實不是仁慈之輩，這一點從他率兵攻入咸陽之後的所作所為就可以看得出來。令人想不明白的是，項羽偏偏對劉邦十分仁慈，竟然放過了劉邦的性命。在韓信眼中看來，項羽放過劉邦無疑就是“婦人之仁”，最後敗在劉邦手中也是順理成章。
韓信用八個字總結了項羽失敗的原因，而三國謀士郭嘉僅用一個字就點明瞭項羽失敗的原因。郭嘉是三國著名謀士，是可以與諸葛亮、賈詡、荀彧等人一爭長短之人。他認為，項羽之所以失敗，是敗在了一個“勢”字上。這個“勢”指的就是人心背向，天下大勢。
項羽確實是神勇無敵的猛將，打仗也並不像韓信說的那樣不堪，他在兵法謀略方面也是有著深厚造詣的。但是項羽的性格確實不適合統一天下，他不會收買人心，也不懂得積累聲望，反倒是和諸侯鬧得不愉快，攻入咸陽之後也不知約束手下兵卒。因此，項羽雖然神勇，但是他的性格卻並不適合爭奪天下，也缺乏爭奪天下的手段。
反觀劉邦，他的性格天生就是打天下的性格，這一點從酈食其的評價也能看得出來。酈食其是劉邦手下最著名的說客，他評價劉邦說：“降城即以侯其將，得賂即以分其士，與天下同其利，豪英賢才皆樂為之用。”也就是說，劉邦對部下十分慷慨，打下來的戰利品全部分給手下，自己分毫不取。這樣一來，劉邦就成了人心所向，人們都爭相為其效力。
劉邦能夠擊敗項羽奪取天下，除了他善於籠絡人心之外，他也十分注重積累自己的聲望和名聲，對手下兵卒也嚴加約束，所過之處都是秋毫無犯。項羽雖然個人武力超群，但是從來沒有注意到這一點，因此他敗給劉邦可以說是輸得一點都不冤。