最近《長津湖》的電影火爆異常。
自國慶上映以來，口碑越來越好，票房也是實現逆跌！
很多人看到戰爭題材的電影《長津湖》，未免發出這樣的疑問，同樣是戰爭題材的《金剛川》跟《長津湖》相比，到底差距在哪裡？
我覺得主要差距在這幾個方面，看，你和我的想法一樣不一樣。
金剛川的編劇為管虎，而管虎拍攝的戰爭影視劇，沒有任何豆瓣評分超過九分的戰爭劇。
我們再看《長津湖》的編劇蘭曉龍，他超過九分評分的兩部，一部《我的團長我的團》，一部《士兵突擊》。
這無疑就可以看出來。對於戰爭越瞭解的人，對軍隊越瞭解的人，才能拍出節奏緊湊，深受觀眾喜愛的高質量戰爭電影。
而對軍隊不是非常瞭解的人，拍出來的電影讓觀眾一看就感覺很外行，進而口碑越來越差。
《長津湖》選自最經典最讓人期待的一次戰鬥。
北韓戰爭我軍的最大對手是美軍。，而作為當時世界的最強軍隊美軍，將其整個建制完全殲滅是很難的。
而我軍在這場戰爭中創造了奇蹟，美軍的北極熊團，被我軍第九兵團完全消滅。
北極熊團在一戰中打過西伯利亞戰役，二戰中，上過太平洋戰場。
在美軍中是一是一支王牌中的王牌。
而這支軍隊卻在長津湖戰役中被我軍完全消滅。
我們一直以來，經常的戰爭電影中，都無限放大我軍的英勇無敵和敵軍的懦弱無能。
但是反觀《長津湖》，它選擇了一個比較新穎的角度。這點遠遠超過《金剛川》。
《長津湖》的這個角度更貼近史實，更有說服力。那麼到底是什麼樣的角度呢？
我們都知道，在長津湖戰役中，我軍傷亡也很大。但是我軍傷亡的5萬人，有4萬人，屬於非戰鬥減員。
這些非戰鬥減員大部分的原因都是因為後勤和棉衣供給不足，食物供給不足，導致戰士們生命安全沒有保障。
大部分戰士並沒有死在戰場上，而是被雪地所凍死。
這種題材在以往的影視劇中是很難被拍攝的。
如今《長津湖》選擇這樣的角度進行拍攝，無疑讓觀眾感到非常的具有說服力，非常的實事求是。
看完之後，讓大家覺得電影非常的客觀，所以網上好評一片。
包括電影在國外也引起了反響，就是因為不再像往常那樣子打仗時，敵軍一面倒，我軍完全性壓制的電影。
而是正確地暴露自身的問題，這個問題在以往，因為涉及到我軍的重要指揮將領所發生的失誤，才導致了這麼多的戰士完全被凍死。
題材比較敏感，也是今日才能拍出來。
所以這樣別出心裁的角度拍攝的電影，能火起來，也在情理之中。
最近《長津湖》的電影火爆異常。
自國慶上映以來，口碑越來越好，票房也是實現逆跌！
很多人看到戰爭題材的電影《長津湖》，未免發出這樣的疑問，同樣是戰爭題材的《金剛川》跟《長津湖》相比，到底差距在哪裡？
我覺得主要差距在這幾個方面，看，你和我的想法一樣不一樣。
第一:電影的編劇不一樣。金剛川的編劇為管虎，而管虎拍攝的戰爭影視劇，沒有任何豆瓣評分超過九分的戰爭劇。
我們再看《長津湖》的編劇蘭曉龍，他超過九分評分的兩部，一部《我的團長我的團》，一部《士兵突擊》。
這無疑就可以看出來。對於戰爭越瞭解的人，對軍隊越瞭解的人，才能拍出節奏緊湊，深受觀眾喜愛的高質量戰爭電影。
而對軍隊不是非常瞭解的人，拍出來的電影讓觀眾一看就感覺很外行，進而口碑越來越差。
第二點原因:從選材角度來說，《長津湖》的選材遠比《金剛川》要來得更有代表性。《長津湖》選自最經典最讓人期待的一次戰鬥。
北韓戰爭我軍的最大對手是美軍。，而作為當時世界的最強軍隊美軍，將其整個建制完全殲滅是很難的。
而我軍在這場戰爭中創造了奇蹟，美軍的北極熊團，被我軍第九兵團完全消滅。
北極熊團在一戰中打過西伯利亞戰役，二戰中，上過太平洋戰場。
在美軍中是一是一支王牌中的王牌。
而這支軍隊卻在長津湖戰役中被我軍完全消滅。
第三點原因:長津湖的拍攝角度非常的別出新意。我們一直以來，經常的戰爭電影中，都無限放大我軍的英勇無敵和敵軍的懦弱無能。
但是反觀《長津湖》，它選擇了一個比較新穎的角度。這點遠遠超過《金剛川》。
《長津湖》的這個角度更貼近史實，更有說服力。那麼到底是什麼樣的角度呢？
我們都知道，在長津湖戰役中，我軍傷亡也很大。但是我軍傷亡的5萬人，有4萬人，屬於非戰鬥減員。
這些非戰鬥減員大部分的原因都是因為後勤和棉衣供給不足，食物供給不足，導致戰士們生命安全沒有保障。
大部分戰士並沒有死在戰場上，而是被雪地所凍死。
這種題材在以往的影視劇中是很難被拍攝的。
如今《長津湖》選擇這樣的角度進行拍攝，無疑讓觀眾感到非常的具有說服力，非常的實事求是。
看完之後，讓大家覺得電影非常的客觀，所以網上好評一片。
包括電影在國外也引起了反響，就是因為不再像往常那樣子打仗時，敵軍一面倒，我軍完全性壓制的電影。
而是正確地暴露自身的問題，這個問題在以往，因為涉及到我軍的重要指揮將領所發生的失誤，才導致了這麼多的戰士完全被凍死。
題材比較敏感，也是今日才能拍出來。
所以這樣別出心裁的角度拍攝的電影，能火起來，也在情理之中。