宏觀上講華夏民族就是整個生活在中國大地上的人，狹義就是說漢族是華夏民族，炎黃子孫。

如果即使沒有元朝和清朝，客觀上講中國的發展是一樣的。元清雖然是少數民族統治，但對社會整體乃至對後世的影響幾乎是一樣的，元朝時期民族歧視嚴重，站在如今來看，這種民族歧視對中國未來發展並沒有什麼實質影響。

不同的就是封建統治階級不同而已。封建統治在發展中被推翻被替代這是無法避免的，不論是漢民族的封建統治還是少數民族的封建統治都一樣，都會被替代。因此中國封建統治推翻後該怎麼發展是不會有什麼變化的

我能不能更加廣義地談論這個問題？

自從黃帝打敗了炎帝和蚩尤以後，炎帝部落有的成為奴隸，有的向北方大漠遷徙，蚩尤也是這樣，但多數逃到南越（嶺南九苗）一帶。

直到商湯打敗夏桀，夏族又有一部分人向北方遷徙，放棄農耕（地質和氣候原因）形成了遊牧民族，並老部落與新部落彙集在一起因可憐的那點兒牧草而水火不容，成為了後來匈奴、北胡、突厥等民族。

我們所指的炎黃子孫俠義地特指中原農耕民族，華夏在晚宋就不純了。那麼為什麼北方遊牧民族奪取中原政權後對中原的政治制度情有獨鍾，甚至不惜改變自己民族特性呢？這與他們原始農耕情節有關。

那麼北方遊牧民族也是華夏正統，只因當時文字不那麼發達，中原開始出現文字而北方民族相對落後，無人記載過去歷史。

崖山以後無華夏，是當時我們中原以正統居之，實際上北方各民族也是華夏一脈的。

崖山之後無中華，又稱，崖山之後無華夏與明亡之後無華夏一句並列，是一種文化和網路論調。該論調主張者認為標誌著宋亡的崖山海戰導致傳統的漢民族政權首次完全被北方遊牧民族王朝所完全取代，並認為華夏文化在經歷蒙元滅宋後發生嚴重的斷層，古典中華文化遭到了摧殘。

其實縱觀歷史來看，文明古國裡保留到現在的只有華夏文明，永遠不會斷代的，也從來沒有斷代過，這兩個朝代只是幫漢人治理國家而已，那麼說美國已經滅亡8年了嗎？只是你們對一個問題認識不足的表現。

如果沒有這兩個朝代，中國地盤更小，也就200萬平方公里都達不到，更保守，更沒有血性，有可能寫詩水平比現在高些，書法，畫畫水平比現在高些，政治整人水平比現在高些，搞關係水平比現在高些，如果沒有西方文化不可能研究出來原子彈，導彈，氫彈，不可能研究出來，電腦手機，不可能研究出來，火車，飛機，高鐵，不可能研究出來電，石油能。所以還是感謝這兩個朝代，佔領這麼大地盤。

這種說法不在鼓吹民族分裂，其心險惡，不可聽信。

少數民族政權對中原文化有過破壞，也有積極有益的一面。如隋唐，就是民族融合，在漢民族融入新鮮草原血液後的有益結果。至於元清，別的不說，雲南、藏疆的歸於中央管理，然後進入中國版圖，就是其遺產。