這個見仁見智吧。旗袍經過改良後更突出女性的曲線，旗袍也是為外華人所熟知的中國服飾的一種，在國外的知名度很高的。漢服也非常美但是經過清朝初期剃髮易服的影響收到了很大沖擊，而且日韓的服飾基本上copy的漢服，日本抄襲的唐朝的，南韓抄襲的明朝的，傳承的很好，在外界的知名度也比較高，所以可能被誤認。之前有一個妹子穿漢服在街上就被人誤認為日本和服，所以就被要求脫下然後把漢服燒了，華人對漢服的認知還有類似情況就更別說外華人了。

總的來說吧，個人非常喜歡漢服，但是一個文化的振興並不是只有服飾，中華文化有很多的表現形式，如果每個人都是愚昧不堪的話全街都是漢服也並沒有什麼卵用。而且中國服飾不同朝代有不同的形式不能簡單的歸類，經過和不同民族的融合。中國不像南韓日本似的是一個比較單一民族的國家，這可能就是國家沒有大力支援漢服復興的原因。漢服未來肯定會越來越好的，畢竟經濟是文化的基礎。

旗袍和漢服，究竟那個更能代表中國，目前還沒有絕對的定論。

先說旗袍，旗袍曾經無限風光，一度被稱為“世界最性感的衣服”，但後來在文，化，運，動中沒落，之後雖然被“平反”，但地位已遠不如前。​現代社會有改良的旗袍，風格有很大的改動，體制不拘一格，更適合現代生活，被稱為新旗袍，本來也是好事。。但也有些不良商家將旗袍改成開叉到屁股的款式，毫無端莊可言，大大影響了旗袍在華人的形象。。拋去這點，值得一提的是旗袍可以在職場中穿著，這點鄰國的和服和韓服就不具備。​

再說漢服，近年來，隨著生活水平不斷提高，越來越多的年輕人開始尋找精神上的富有，民族意識越來越強，對於本民族文化的復興也十分關注，於是他們注意到了沒落已久的漢服。對於漢服的復興，目前只是初級階段，普及不夠，因此倍受爭論。不過在我看來，漢服的復興出發點是正確的，為了復興民族氣脈，為了培養民族自信心。

但其倍受爭論的最大原因，便是關於滿族。滿族當年易服剃髮，正是漢服滅亡的根本原因，不少血氣方剛的年輕人因此對於滿族同胞惡語相向，十分不利於民族團結。但每個圈子內都有誤入歧途的年輕人，大多數漢服復興者都是很尊重滿族以及其它少數民族文化的。

日本的和服，北韓的北韓服，都被其本民族的人發揚光大，漢服相比這兩種服飾，明顯更為方便美觀，這也是許多年輕人熱愛漢服的原因之一吧！​​總之，目前新式旗袍和漢服復興都正在預熱起步階段，旗袍趨於時裝，便於日常穿著。漢服底蘊豐厚，適合傳統節日穿著。無論哪一種代表中國，都是不亞於日韓等世界其他民族的存在。不知是否有一日中華文化會再次達到“百家爭鳴”的多元時代。

漢服，是黃帝時期至明末的漢民族傳統服飾，有著悠久的歷史及深厚的文化蘊含，這個我就不多說了。

旗袍，是民國時期外華人跟據當時的旗裝設計出來的，用的是西式裁剪，其歷史也不過百年，沒有任何文化可言。有人說旗袍是公認的體現了東方女性神韻的服裝，我不同意。東方女性的美，向來在於含蓄溫婉，端莊典雅。不知何時，這神韻變作了曲線畢露出的妖嬈，變作了玉腿掩映間的輕佻？

要旗袍代表有著深厚文化底蘊的中國，兩個字，不配！

當然是漢服更能代表中國。原因有二，一是漢服歷史更加悠久，更具中國特色，更有代表性；二是漢服的款式相較旗袍種類繁多，更有男人，孩子，老人等的裝扮，各具特色，又相互呼應，還能體現出階級、文化，具有豐富的歷史內涵，發展的較為成熟。因此更適合代表中國。

​如果讓我在旗袍和漢服中選擇一樣衣服代表中國的話，我會選擇的是漢服，因為，第一個是個人喜好，因為很喜歡漢服那種飄逸的感覺。第二是因為在起跑盛行的時候正好是民國時期，旗袍準確來說應該是有外國列強太給中國的一種柔和的中國古典美的一種衣服，參雜了一些外華人的喜好雖說本人並不是，很喜歡旗袍，只是純粹的覺得，可能每一個時代有每一個時代的流行

我覺得漢服吧，我覺得漢服是世界上最獨特的服飾，對胖瘦高矮膚色白黑男女老少都適宜穿著都能保持一定的美感，且感覺舒適，款式多變，瘦的人可以顯得窈窕，胖的人可以顯得雍容的富態，充分體現男性的剛和女人的柔，旗袍嘛，男人裝就不提了，像水桶，女的旗袍雖然能體現女性的窈窕身形前提是你的身材必須得棒否則美感盡失，穿著時刻要吸腹，坐姿必須也要注意，從實用性來看漢服更能體現中華文化的智慧！

其實在外華人眼裡、普遍認為旗袍代表中國、然而因為日本和服是從唐朝衣服演變過去的、而且他們那裡是比較注重歷史文化的、而且和服和漢服大致相似，所以給大部分人的印象穿漢服不太能體現出中國…如果咱們能多注重一些的歷史文化的話，我相信漢服更能體現出中國

旗袍+中山裝

各民族服裝只能代表各民族，有侷限性，所謂的漢服，藏服，壯服和維吾爾服等只能是叫民族服飾，不能上升到國服。

今時不同以往，以前什麼事情都是漢人主導，漢服代表沒問題，但現在的中國是以56個民族的血肉築起的長城抵抗的，是以56個民族團結建立的，每個民族的力量都是不可磨滅的，你說誰一個又能全部代表其它55個呢？

旗袍中山裝不一樣，56個民族都可以穿，可以自豪的說自己是華人，而其它只可說自族，這不是中國國服嗎，而且旗袍中山裝日常生活工作都可以穿，簡單便捷時尚

歷來主席和夫人穿中山裝和旗袍代表中國出訪各國，不是沒有原因的

我覺得漢服更能代表中國，因為漢服是從炎黃時期一直延續到明朝，融合了歷朝歷代的文化，歷史悠久，更能代表有禮儀之邦之稱的中華。且漢服形制多樣，不僅只是寬袍大袖，也有襦裙，襖裙等窄袖的漢服，適合不同場合穿著。漢服沉澱了泱泱華夏幾千年的文化，是清朝僅一個王朝所不能比的。漢服不僅是一件衣服，更是一種文化！

當然是漢服！旗袍雖美，但從文化意義來講，遠沒有漢服的歷史久遠，旗袍產生於民國時期，是在外國資本主義侵略中國後衝擊了當時中國落後思想，在滿族旗人服裝的基礎上改造的，旗裝是清朝入關後帶入中原的，都尚且不能代表中國傳統服飾，更何況是摻雜了國外所謂先進思想的旗袍呢？一個是百十來年的歷史，一個是幾千年的文明，哪一個更能代表中國不言而喻。在我個人的觀念裡，旗袍始終與那一段百年屈辱的侵華史難以分割，固然她是美的，但如同那開在胯骨下的縫隙一樣，那種深深的裂痕，是永遠都揮之不去的陰霾。漢服，才是真正屬於中國的，原創性，美觀性，絕對是中國傳統服飾獨一無二的代表，只不過漢服或許過於繁瑣，不適於現代生活，或許也因為經過幾次政治上文化上的衝擊之後，再回不去從前的地位了，惋惜！！