從照片看，張某坐的椅子上放了一個女士用的包，顯示這坐位不是張某的，張某面部有洋洋得意之形，手大概有撫摸周女臉部之嫌疑，周女爬在張某腿上，顯然是醉了。張妻提供的這張照片顯然是對張某不利的，不知她為什麼要這樣。本案中，張某涉嫌犯罪被依法逮捕，昨日網上流出有大約其代理人申請變更強制方式被檢方拒絕，這說明張某涉嫌犯罪證據充分，被判有罪的可能性非常大。張妻大約是看到王妻在網上發文，王某文沒有批准逮捕，因此也發文矛頭對準周女，實際是為警方和檢方施壓，但顯然是鸚鵡學舌，丟擲的證據反而對張某不利。由於本案社會關注，警方顯然是掌握了張某的犯罪證據且形成證據鏈。如果張某被判有罪，那麼張妻的行歸很有可能構成對周女的誹謗和尋釁滋事罪。我的意見是張某自己認罪認罰，張妻向周女主動致歉並代表張某賠償，取得諒解，爭取從輕或減輕。

好像警方有許多細節沒有公佈出來，如果公佈細節，也許他們兩家的老婆頓時就都傻眼了，想讓受害者坐牢，心機多麼惡毒，建好就收吧，難道還要表揚獎勵那兩個乘人酒醉進行猥褻犯罪的壞人嗎？快醒醒吧，天理難容

阿里女員工事件，

張某姐夫的出現更加使事件撲朔迷離，

張某姐姐不露面、不發聲，

非常神秘。

我看了張某姐夫的隱秘細節，

疑慮越來越深：

1,張某夫人紀女士說，家庭情況複雜。複雜是什麼意思？

2，張某為啥在姐夫家住宿？又為啥在姐夫家住宿隻字不提張某的姐姐。張某的姐姐在哪裡？

3，7月27日宴席。張某和周某之前並不認識。張某與此合作專案無關，是華聯方請來陪酒的，

既然不認識。周某為什麼拉一個不認識的人去吐酒？難道她自己阿里公司的同事都不值得信任嗎？難道華聯的女職工也不值得信任嗎？難道華聯的另外兩個與專案有關的男職工也不值得信任嗎？為啥非得拉張某去吐酒？

4，原來張某和周某是隔著一個人坐。為什麼捨近求遠，不找鄰座的左右人員陪吐，非找張某，可能張某是最熱情樂於助人的且主動請纓，為什麼吐酒回來兩個人要挨著坐？

5，張某同事為什麼要拍這張照片？拍照片的時候，為什麼除了他倆以外沒有任何人，甚至他倆以外的椅子都沒有？拍這張照片的真實目的到底何在？如果如張某所說，是提醒不要和客戶太近，那麼為什麼當時不用語言提醒，要拍下照片以後提醒，是何用意？

6，宴席散了以後。張某為啥要去大觀園的亞朵酒店icon？大觀園的亞朵酒店是王某文居住的地方。難道張某和王某文還有什麼話要說？

7，張某家裡為啥還有監控，而且監控還是24小時開著。如果不是24小時開著，早上七點如何能錄影錄音？

8，張某為何要帶著一盒家裡的避孕套出門找周某？

10，最後一問。為什麼張某的姐夫要出來敘述這麼多事情？而張某的姐姐卻從不露面，從不出聲

感覺基本沒有可能！

第一，警方已經對張刑拘，說明有相應證據在手。一個時期以來警方辦案越來越嚴謹，越來越注重證據，中央從嚴治警的方針其積極效果日益顯現。特別是對網上熱度如此之高的事件，處理當會更為謹慎。如果沒有完善的證據鏈條並予以固化，警方斷然不會採取這種行動。

第二，最近網上曝出的宴會照片，不僅無助於為張開脫罪責，反而有可能造成反噬效果。從張座位、周女趴姿等現場情況看，不僅無法說明張的無辜，反而很可能給人造成周醉張乘人之危的觀感。因此在警察眼裡，將其視做無效證據，對張來說就是不錯的效果了，遑論其它？況且張妻幾問中提出的問題，估計早在警方掌握之中並進行了仔細研判，所以很難因此對案件形成顛覆性影響。

第三，從事件開始發酵，從周告王而隱瞞張的行為到警方檢方對張追責刑責，反而對王採取不批捕決定，劇本根本就沒有順著周女設定的“劇本”情節發展，這裡面應該大有文章！現在警方釋出的資訊，應該只是冰山一角而已，如若不信，可拭目以待。

第四，對於有人將濟南檢方警方的行為和某公司公關甚至資本什麼的聯絡起來，筆者深不以為然！說話要有證據要對自己的話負責！有證據可以透過相關渠道向有關方提供，妄加猜測是極其不負責任的行為，實在令人不齒！