嗯，發展經濟的角度來看，美國具有優勢，太平洋連著亞洲，大西洋連線著歐洲。美國東西海岸容易遭到海軍的，包括髮射的核動力，核彈頭魚雷攻擊。

從軍事角度上考慮，中國最有優勢，東面連線著太平洋，西面背靠著喜馬拉雅山，天山等著，天然屏障。很好的戰略縱深。

美國地理環境優越 東臨大西洋 西臨太平洋 東西相距4500公里 南北3500公里 海岸線22000多公里 陸地廣闊平坦 屬大陸氣候及亞熱帶氣候中國西高東低 丘陵山脈多 東西5000公里 南北5500公里 海岸線18000公里 人口眾多 土地遼闊 江河壯麗 氣候多樣 屬大陸亞熱帶及溫帶氣候

經濟優勢不及美國，地理安全優勢五五開。

首先美國平原非常大，可耕種面積比中國多的多，並且有兩條海岸線，運輸便利，經濟非常容易發展，而且還有五大湖作為內陸的之流。

由於美國多是平原地區，平原地區的機械化耕作遠甚於丘陵地帶，中國大片大片的土地都是丘陵，非常不適合大規模機械化耕作，其實中國國內的大米和小麥都是遠高於國際糧價的，中國對國內的農民進行了產業保護，如果沒有這種保護，中國農民可能和墨西哥農民一樣，有可能陷入極端貧困的危險。

河運在今天可能不算什麼了，但是在過去，河運是非常重要的一環，中國歷史上開鑿大運河，耗費無數的人力物力，但是美國幾乎不費吹灰之力就獲得了貫穿美國的河流，相對於來說，長江自武漢向上就只能走三千噸的貨輪，而且還面臨各式各樣大橋的制約。

礦產和石油也非常豐富，以石油為例，20世紀美國是石油出口大戶，當年日本就是被美國製裁，不能從美國進口石油，導致日本暴走，偷襲了珍珠港。

美國在20世紀經濟突飛猛進，不是沒有原因的。

很多人喜歡說美國：東西兩大洋，南北無強敵。拉形容美國地理安全優勢巨大，其實這種說法是不妥且的。

美國所謂的地理安全優勢，是建立在世界第一的海軍上，如果沒有這個世界第一的海軍，美國是最容易遭受到攻擊的國家，美國海岸線寬廣，經濟優勢巨大，但是經濟優勢又導致美國必須發展為世界第一的海軍，否則敵國同樣可以利用美國寬廣的海岸線進行攻擊。

在力量投射上，由於美國距離亞歐大陸比較遠，也導致美國必須在全世界建立軍事基地，如果沒有軍事基地，美國對於世界的影響力將會大大減少，美國今天對於世界的影響力，是建立在世界第一的軍事力量的前提下的，沒有這個前提，一切都不存在。

相對於來說，中國的地理安全倒是非常具備優勢，中國擁有西藏，這是東南亞和南亞地區的水庫，中國在西藏建個水電站，下游的國家都會心驚膽戰，生怕有一天會斷水，如果中國有美國的軍事優勢，那麼周邊的國家可能會像古代中國一樣，形成一個“附庸關係”，包裹著中國，免受他國的攻擊。

因此中國哪怕只需要有一點點實力，立即就能對世界造成完全不用的影響，而美國不一樣，美國必須成為世界第一才能足夠的影響到世界，實際上美國在成為世界第一之前，常年是龜縮在美洲大陸不動的。

因此在對世界影響這個介面上看，中國的強大是和中國的安全成平方比的，中國每強大一點，對於世界影響力有倍增的效果，但是如果中國衰弱，中國會面臨四面八方的攻擊，這又是一個弱點。

而美國則剛好相反。如果世界其他國家崛起，美國就會被迫退到孤立狀態中，美國強大的孤立主義是有深刻的地理因素在的，不過就算美國衰弱，國家安全也不會受到太大的影響。

中國與美國是兩個國土面積相當的國家，從政治、經濟、軍事、文化等方面來看，也各有特長，不過綜合來看，美國可能要優於中國。

從自然地理上看，中國與美國的國土面積都為900多萬平方公里，南北、東西方向各有5000公里左右，海岸線也各有2萬公里左右。但是，中國陸地與十多個國家相接壤，而美國只與加拿大和墨西哥接壤；美國的東、南和西面分別連線大西洋與太平洋，而中國只有東、南面面臨太平洋。

由於接壤的國家多，別國的政治、經濟、軍事、文化的鉅變很容易影響中國的國內形勢，如歷史上的匈奴、突厥、蒙古、後金、俄羅斯、日本等等，都會由於對領土的索求而形成侵略，從而影響到政治、經濟、文化的發展。而美國不同，鄰國少而弱，強國遠離，獨立性很強。

中國的耕地（一年生作物用地）面積約為21.7億畝，而美國達到24.7億畝，盡比中國多3億畝。而且美國的大部分耕地都是平原和緩坡地，而中國則不同。當然，美國由於南北之間沒有高山阻隔，既有充沛雨量的滋潤，也有颶風和寒潮的肆虐。

要攻佔美國的方式唯有海空，這是不容易的。而中國的周邊國家很容易成為一個個跳板，這也是帝國主義國家妄圖顛覆周邊國家以包圍中國的原因。但要佔領中國卻是不容易的，原因主要在於中國西南部又廣大的高原山川縱深，而且並不是適合於紮根的。

在現代條件下，文化的交流主要取決於政治體制和經濟發展水平，而在古代條件下，中國更有利於文化交流，而美國則有利於文化的獨立。

地形。美國平原多，密西西比平原（大平原）面積約153萬平方公里，我們的三大平原合計約85萬平方公里（東北平原約35萬，華北平原約30萬，長江中下游平原約20萬），此外，美國東海岸和阿拉巴契亞山脈之間也是狹長的沿海平原。平原發展工農業等產業開發難度較低，可以滿足更多人口的生產生活需求。

海岸。美國東部（大西洋）、西部（太平洋）、南部（加勒比海）都沿海，可以說有2.5條海岸線，便於和歐洲、亞太、南美之間的航運。我們只有東南沿海，相當於有1.5條海岸線，西部是高原、大漠、高山，相對封閉。比如從連雲港運貨去西歐，走歐亞大陸橋，途徑哈薩克、俄國等多國，面臨軌距、關稅等多個問題，走海路，理論上可以直達西歐。從貿易運輸的角度看，美國的海岸線相對於我們是一個優勢。此外，美國沿海缺少大型島嶼，比如英國大不列顛島和歐洲大陸的地理位置關係，而且控制著夏威夷群島、中途島等外洋島嶼，有利於防守，有“兩洋天險”。當年古巴導彈危機，蘇聯就是想在古巴建設軍事基地，威脅美國本土。

就世界上的大國而言，要說地理環境優勢，美國無疑條件得天獨厚。

中美兩國佔據了兩個大陸的有利位置，不但地域寬廣，而且物產豐富，人口眾多，是世界上最有發展潛力的國家。

中美兩國的國土面積相當，而且大部分地區位於溫帶，而溫帶是地球上最適合人類居住的地區，這為兩國的發展提供了最基本的條件。

但是美國總體的國土質量要比中國好，美國平原面積佔到國土的一半以上，而中國是以山地、高原、丘陵為主的，平原面積僅佔國土的12%，這也決定了美國的耕地面積比中國多得多。

美國耕地佔國土面積的20.5%,佔世界耕地總面積的13.15%，而中國耕地面積僅佔國土米麵積的10%，而耕地是養活一個國家人口最基本的要素，可見美國國土可承載的能力比中國大得多。

美國東、南、西三面瀕臨大西洋和太平洋，美國沿海多優良港口，海上交通便利，這為美國經濟發展提供了基礎條件。

中國雖然也是沿海國家，但是隻有東部和東南部地區靠海，其他大部分地區深居內陸，交通的便利性上比美國差。

美國佔據了北美大陸的主體位置，遠離歐亞大陸戰爭多發地區，鄰國加拿大和墨西哥實力比較弱，難以對美國構成威脅，所以美國的地緣環境非常安全。

中國位於亞歐大陸的東部，鄰國眾多，自古以來就與周邊的國家和民族政權戰爭不斷，這也使中國面臨比較大的民族危機感。

戰爭雖然可以推動社會進步，但是對社會生產力的破壞也是很大的，長期的戰爭會使國家難以發展經濟。

所以，就地緣環境的安全性而言，美國地緣環境要優於中國。

很多人都認為美國的地理優勢更好，事實上是錯誤的，其一，美國的山脈河流南北走向多東西走向少，不能有效的阻擋來自北極的寒流，其二東西格大洋南北無強敵，即是優勢也是劣勢，看上去退可守進可攻，遊刃有餘，這是建立在歐亞大陸碎片化，愚蠢化得基礎上。歐亞大陸才是人類文明的起點，和交流區，大陸上的人們一旦回過味來，哪怕建立一個鬆散的交流組織，美國就會被迫退會美洲大陸！其三，平原多，耕地面積多的優勢，更是無稽之談，現在的人類文明已經不在是農業時代！科技越來越發展，耕地的多少已經不再重要了！豐富的地貌，多樣的礦藏，多樣的基因庫才是科技時代的財富。

反觀中國，中國的山脈都是東西走向，能夠很好的阻擋來自北極的寒流襲擊，應對未來的氣候變化中國更勝一籌，中國的耕地雖然不如美國多，但是肯定夠用，中國地處歐亞大陸東部，領土伸入亞洲腹地，歐亞大陸上除了俄羅斯沒有比中國很大的國家了！而俄羅斯氣候太惡劣，歐洲雖然平原面積氣候和位置否不比中國差，但是歐洲目前還不是統一的，中國幾乎是歐亞大陸本土最大的一股勢力，為什麼說幾乎？是因為歐盟有不確定性！所以中國對歐亞大陸的影響有其天然地緣優勢！

美國的生存基礎是歐亞大陸勢力的碎片化，中國則不然，中國只要像建設國內一樣哪怕只在歐亞大陸上搭個有效架子，遏制住碎片化的趨勢，美華人都會心驚肉跳，就算中國什麼都做不成，其面相太平洋背靠青藏高原的地利也足以自守。

所以我認為中國的地理優勢更大

先直接回答：

美國的地理環境優於中國的地理環境！

事實：

第一是地理位置，美國三面臨海，降雨豐沛均衡！中國只有一面臨海，降雨沿海多，內陸少，沙漠乾旱土地比例大！

第二是地形：美國山區少，特別是北部加拿大沒有高原阻擋，空氣容易進入內陸，也能增加降水！中國山區面積和高原面積廣大，北方空氣和印度洋的溼熱空氣難於進入內陸，導致降水極不均衡！

第三是平原比例：美國平原面積廣大，河流分佈均衡，有三十億畝旱澇保收的機械化耕地！中國平原面積小，乾旱土地多，只有十億畝旱澇保收的耕地！機械化程度低，農產品成本價高！

應對策略：

跨流域調水三千億方，增旱澇保收的機械化耕地二十億畝！

實施根治黃河工程（四百億方黃河水全部留西北）！大西線南水北調工程調水一千兩百億方！發揮三峽工程洪水（每年一千億方）的偉大作用工程！建渤海灣內陸淡水湖工程（每年節約八百億方洪水）！開發二十萬平方公里沙漠太陽☀️能發電工程！建臺灣海峽內陸淡水湖工程！

這個問題讓中國和美國都非常尷尬。

理論上說，祖先的眼光不會差，畢竟我們是四大文明古國中唯一不曾斷代的文明，創造的文明也極其輝煌燦爛，這充分說明了這塊風水寶地在地理環境上的優越性。

但美國卻能夠在不到200年時間裡就一躍成為超級大國，綜合國力長期一騎絕塵。而根據“地理決定論”的思想，美國一日千里的崛起必然和優越的地理環境緊密相連。

很多人總感覺平原面積廣就是優越，畢竟平原多了不僅可以種地，更可以蓋房。但問題是印度的耕地面積也比我們多，你能說印度的地理環境比我們優越嗎？

也有人說，美國“南北無強國，東西兩大洋”的地緣特點，可謂真正的得天獨厚，天賜之地。

這樣的說法當然很有道理，畢竟這樣的地緣環境，天生意味著國土缺少威脅。要知道，國土安全是一國生存發展的重要基礎，是一國國防建設的重中之重，相比於美國的“瀟灑快活”，我們周邊單是擁核國家就有4個，可謂真正的危機四伏。而美國則幾乎可以全身心“心無旁騖”地投入到煽風點火、稱霸世界的事業中。

但是就像很多時候同樣一件事情從不同角度來看結論可能大相徑庭一樣，也許從一個普通國家角度來看，美國的地理優勢尤其是地緣優勢非常明顯，但從世界大國的角度來看，美國的地理環境還是存在著缺陷，而且是不可彌補的缺陷。

而這個缺陷就是：距離亞歐大陸太遠。

雖然英國地理學家與地緣政治學家哈爾福德·麥金德的理論被證明並不完全正確，但那句“誰控制了東歐就控制了心臟地帶; 誰控制了心臟地帶就控制了世界島; 誰控制了世界島就控制了世界”的論斷依然具有極強的現實意義，尤其是當蘇聯在二戰後一躍成為超級大國後，這樣的理論更是風靡一時。

當前的美國，作為“邊緣國家”，之所以稱霸世界，靠的是英國海洋霸權主義路線的一脈相承。作為英國的Plus版本，美國在接過英國霸權的接力棒後，繼續成為大陸平衡政策的主導者。所不同的是，美國稱霸全球后，所佔據的島嶼不是英倫三島，而是南北美洲，面向的“大陸”也不再是歐洲，而是整個亞非歐大陸。

自1823年美國提出“門羅主義”政策後，整個拉丁美洲就逐漸成為美國的後花園，再加上當時的加拿大不值一提，所以美國自然而然也成為整個美洲乃至西半球的霸主。

透過儘可能保持亞歐大陸內部各方勢力的平衡，美國的霸權也如日中天。

但問題是亞歐大陸內部勢力不可能長期保持均勢，這也就意味著美國不可能將離岸平衡手玩下去。從英國盛極而衰的軌跡來看，美國也許比英國青出於藍而勝於藍，但終歸也會有從頂點跌落的那一天，這不僅是美國的宿命，更是海洋型帝國的宿命。

相比之下，本身就身處亞歐大陸的我們則有“近水樓臺先得月”的優勢。雖然強鄰環伺，但我們在海上直接連線太平洋，在大陸則和亞洲所有板塊相連，在大國崛起方面有更多優勢。

相信等到這兩個問題圓滿解決，我們的地理環境也將更上一層樓。

多有疏漏，煩請斧正。

論生存，美國的地理環境優於中國一些，論發展，中國的地理環境要略勝一籌。

首先，我們就來看一看生存方面，為什麼美華人可以過的挺不錯。

在地理條件上，美華人的條件顯然要好得多，美國的平原非常廣袤、且地勢平坦，適合耕種的土地比中國多很多（中國18-19億畝，美國28億畝），所以，美國的農業在粗放型的大機器生產條件之下，除了滿足美華人民的豐富需求之外，還能成為世界上數一數二的農業出口大國，而我們10多億的人口，面對分佈極不均衡的土地條件，在最大化地精耕細作之下，再借助海量的進口，才能滿足國民和經濟的需求，真是頭疼的很。

在交通方面，美國東西兩岸有相對均勻的海岸線，再搭配上貫穿東西的鐵路系統和航運、高速公路網，美國天然地在運輸條件下，要好得多。

在交通方面，中國境內，遍佈高原、戈壁、丘陵、盆地、平原等各種地形，自古以來交通運輸條件頗為艱苦。

在國防方面，當世界海洋力量都很薄弱的年代，美國即使不強，著眼於美洲大陸，也可以保證自身的安全，畢竟美洲大陸自古以來就不曾出現強大的政權。

而中國幾千年來，就是強鄰環視，尤其是中原王朝和草原遊牧民族的博弈和軍事對抗，更是貫穿了從春秋戰國到清朝中期2000多年的歷史，成為中原文明揮之不去的夢魘，只要中原王朝一旦陷於衰弱，中華文明就會陷入亡國滅種的危機（五胡亂華、五代十國等等）。

其次，如果在大國崛起、發展演變的層面上，中國的地理優勢就明顯的多。

幾千年來，從幾大文明古國（古埃及、古巴比倫、古印度、古華夏）開始，人類文明的主陣地都在亞歐大陸，不管是古亞述帝國、希臘文明、羅馬帝國、匈奴帝國、蒙古、華夏各帝國、歐洲諸強權……人類歷史上數得著的強大政權，都出現在這片大陸上，而華夏文明，幾千年來，一直是人類文明的重要區域。

而在中國的周圍，方國林立，自古以來，就集中著全世界幾乎一半的人口，以中國的超大規模性，遙遙領先的文明程度，只要政權強勢，國家強大，自然而然就會成為區域的核心，對亞洲乃至世界局勢起著舉足輕重的影響力，雖然近代幾百年逐漸衰弱，但一旦中國重新崛起，又會重新回到歷史的本來核心地位，而且對世界局勢的影響力將比肩如今的美國。

而美國孤懸在美洲大陸，遠離亞歐大陸這個人類文明的中心地帶，它如今能對世界局勢起著舉足輕重的作用，主要因素還是在於它在世界和區域內花費鉅額成本，常年投射了巨大的軍事和戰略力量，並在亞歐大陸培養了大量的盟友，進以保持了對世界局勢的領導性作用。但是，這種領導作用所需要耗費的鉅額的成本，需要持續地對外擴張，一旦美國陷入衰弱或者危機， 美國就不得不退回昔日的孤立主義狀態。

此外，中國的地理形勢，青藏高原的存在，為中國帶來了強大的季風氣候，東南季風和西南季風為中國東部地區帶來了豐富的降水，使得我們幾千年來積累了強大的農業文明，而高原、沙漠等各種地形，又能成為我們守護文明的天然屏障，適合的維度，也為我們創造了四季分明的條件，這對文明的發展非常關鍵。

不管如何，以中美的地理條件，中國略勝，美國略劣，在大國博弈的當下，中國擁有更為突出的地理條件。