回覆列表
  • 1 # 哈大叔3

    不誇大,不貶低,顯微鏡之後……西醫創造了癌症的概念、診斷標準與治療方法。癌症的“一般”概念是一個要命、要死的病。

    那麼西醫在哲學家的規範下,癌症治療的目的是不死。手術、化療、放療……,是不是古代傳說故事:一個醫生治療駝背,用門板把駝背壓平了,結果駝背的人卻死了,老百姓指責,你把人治死了,這個醫生說,你們讓我治療駝背,我治療好了,至於人的死活與我無關呀。癌症治療就是把多餘的癌塊去除,但癌症治療的副作用是必須承受的。西醫癌症治療理論就是庸醫理論。

    我是與癌症打交道多年的退休西醫,悟出來的一個道理:西醫癌症治療……就是一個笑話!當歷史再過百年,回頭看,現代西醫癌症治療就是一個笑話!

    為什麼,癌症是不是自然發生的,研究自然生命科學的理論是現代中醫丟棄的、萬年曆史的、以禮齊人的“道”理。

    道法自然的生命科學的理論遠比現代西醫偉大、深奧,真科學呀!

    攻克癌症?標準是什麼?不死?切切切,最後是一個機器人,也能算治癒?生命的定義與標準是咱們老祖宗的“象形”科學文化,如果西醫知曉了中華象形文化,西醫就會說自己的癌症治療真是一個笑話。

  • 2 # 新醫術100

    網上說,癌症打一針120萬元癌細胞全殺滅了。我提了幾個疑問,一,殺滅癌細胞能分清楚人體正常癌細胞嗎?是連同正常細胞一起殺死這人就成了廢人。二,殺滅了癌細胞以後人體受癌損壞處怎麼能恢復。三,癌症到晚期五臟六腑都受損要得到恢復談何容易。不要聽到原生中草藥有能力痊癒癌症就心急如焚……評論人萬昀鑫

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 全屋千兆是不是就是全屋WiFi?