回覆列表
  • 1 # 兆二狗子

    您的問題有點太籠統了!要看在售賣過程中怎麼說了!如果明知是贗品卻跟買家說是真品,並以真品的價值售賣給別人那肯定是詐騙!反之則不是!現在市面上百分之九十都是仿品,古玩城完全可以改名工藝品城!

  • 2 # 快樂的輪船t7

    這個話題分好多個層面來分析,第一層賣買雙方是什麼身份,身份對等,比如都是商家、都是玩家,都是專家!在說明交易規則的前提下(如:上手驗貨後!買家如果沒異議就算是贗品也不存在是詐騙!)因為現在贗品與否誰又能說得清?雙方達成共識了不存在詐騙!因為古玩玩的是眼力!第二層專家對玩家或藏家,因為別人與你發生交易是衝著你專家名稱去的,信你且認同你才會與你交易,但是如果專家明之這東西不到代或者是贗還推薦是到代真品這個有欺詐性質!第三層專家明知東西是真的,利用普通人不識真假的這種情況,把真的說成假的,然後暗中操作把真品據為己有這個是欺詐!第四層如果是拍賣公司或者網路平臺交易之前有承若保真的,若交易後發現東西不真且又不作售後處理的,這個是屬欺詐!

  • 3 # 瓷海一葉

    把贗品以真品價格賣出,並信誓旦旦地告訴買主這件器物是真品,個人認為是“騙”!有人說賣者可能不知真假,那麼對於不能確定是否真實的東西,為什麼要告訴買家是真品?且收取真品的價款。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 同樣是“垃圾”合同,為什麼威少和沃爾的境遇截然相反?