那說明都喝醉了唄，如果朋友喝醉了，他的朋友的老婆沒喝醉，那這個事情咋說呀？那不就成了，兩廂情願了嗎？不是說了嗎？酒醉心明啊。

這樣的事交給法院處理吧。男人醉酒啥狀態喝酒的男人比誰都清楚，要麼是爛醉如泥沒有一絲力氣，要麼就是倒頭就睡，只有最後一種情況就是裝，這個時候頭腦特別清醒。還說什麼，不是明擺的事嗎。這樣的人不要含糊，交法律審批吧。豬狗不如！

朋友醉了，男主呢？想當然也醉了？女主與最右朋友發生關係，女主醉沒醉？正常理解男主與朋友理所當然喝醉，朋友看女主貌美如花，酒壯色膽與女主發生了關係，為什麼沒直接問是強姦了女主？這是兩個概念，一，假如違背婦女意願那肯定就是強姦罪。二，假如平時朋友與女主就眉來眼去，借男主醉酒之際，或者乾脆就是朋友把男主灌醉，然後勾搭成奸剛好被男主撞破，這就是引狼入室。這情況構不成刑事犯罪，法律面前講究證據與口供。最後是否定罪取決於婦女證詞，也就是婦女意願左右最後結果。

問題是妻子醉酒了沒有？妻子如果沒醉酒，問題就嚴重了。妻子有沒有反抗？妻子是否配合？這是牽涉到是強姦還是通姦？直接決定法院判決的問題。