和城市沒關係，和小區有關係。老舊小區，沒有物業尚可，高層住宅，沒有物業是不可思議的。就比如腳踏車，自己就可以維護，開轎車，哪個司機能自己維修保養呢？

物業管理這塊不能少，就看誰來搞 ，是居委會外聘物業還是業主委員會自產，而且應該健全職能，不再是單純的收取物業費、買電買水、打掃衛生、看大門收車位費等，更應該包涵諸如:提供場所並組織各種活動、幫助協調住戶的紅白喜事等服務內容 ，是小區有生機不再像一潭死水。

過去幾十年都沒有物業不是也管理的好好的，社會和諧，現在有物業反而矛盾加重，主要是物業是企業，是企業就要盈利，他們就必然少投入多盈利必然同業主發生矛盾和衝突，很難調和，社群怨聲載道，有些物業是黑社會的背後保護傘很硬，敢怒不敢言。

物業純粹是個多餘害人的產物，它以賺不要良心錢為目的，掠奪盤剝變賣業主的財產為己有，確實是個老鼠過街叫人厭汙的產物，業主深惡痛絕。以前沒有物業，地球不照轉嗎？人民不更安寧和諧嗎？早日剷除物業人民早得解放。

我經歷過兩件事——

1、有個朋友的父母住樓梯樓，共七層，小區內有人提出幫樓宇加裝垂直電梯，大家都贊成，於是乎合資，低層住戶說自己可以不要電梯，不同意平分，高層住戶質疑一旦有了電梯他們也會用，所以要分擔，中層住戶當看客～～這件事糾紛了一年之後，原本融洽的小區變得硝煙瀰漫………

2、現在居住的小區，成立了業委會，把物業踢走了，然後自己來管。每次到了要對電梯及管網進行維護費時候，出來主持的那個人總是唯唯諾諾，而其他業委會的人都愛理不理，一談到錢的問題，誰都不透過別人的建議，生怕別人的建議一透過，自己就吃虧。於是乎，電梯已經超過了一年沒有檢修……我愁著要不要借錢換個房……

在中國什麼城市不要物業管理可能都不行，因為華人素質太差，物業管理與業主有矛盾很正常，加強勾通，互相理解，共創文明小區。

過去沒有物業公司，到處都充滿和諧的景象。現在物業公司進駐小區，業主與物業矛盾不斷。從這些現象裡看，儘早取消物業公司，促進社會和諧都是非常必要的。這也是大勢所趨。

如果小區沒有物業是可以的；過去所有的小區就沒有物業這名詞，隻不過是農村城鎮化後使得開發商很活躍……所謂小區物業隻不過是開發商的套餐而已再加上開發商拚命的鼓吹，至此以後就成風了，現任何小區都硬行派駐物業了。假如某開發商公開宣告此小區無物業管理；是否這樓盤就沒人買？

幾千年沒有物業行嗎？目前政府沒有關心民生，一定要規範物業收費及服務內容，只能當服務者不能主人。沒有業主你物業什麼都不是？