回覆列表
-
1 # jurode
-
2 # 覺醒於無聲處
喜歡古龍的人不一定喜歡金庸，但是喜歡金庸的人一定喜歡古龍。
金庸的武俠小說更注重義，構思嚴謹，情節跌宕起伏，可以是歷史巨篇，也可以是兒女情長，更可以是家國天下。所以擁有的讀者群體非常巨大！
而古龍的武俠小說更注重俠，構思散亂，情節比較單一，與歷史和家國無關，只講江湖和風月。
所以，金庸的小說更適合拍影視作品。
-
3 # 蕭看風雲
作為武俠小說迷，我來發表下個人的觀點。
金庸的小說被多次翻拍，是因為金鋪的小說故事情節相對來說描述的比較詳細，對人物的性格刻畫也很臉譜化，對拍攝或者編劇來說，可以直接照抄，只是在一些動作特技，演員等方面進行選擇演繹即可，而且，只要不是太過偏離金庸原著內容的情況下，人們都是可以接受並且願意看的，從而獲得較好的收視或者票房，對編劇的創作能力要求並不太高，所以翻拍的人較多。
古龍的小說則不同，天馬行空的想像力，邏輯嚴密的推理，讓人神往的故事情節加上太多的意境渲染，並不是所有的導演編劇都能理解，更別說再請好演員來演繹了。
更可怕的是，鄭少秋出演《楚留香傳奇》，出手即巔峰，給所有的演員樹了一座遙不可及的山峰在那裡，哪怕是有不服輸的新銳導演想拍，也找不到有如此氣質內涵演技線上的演員敢挑戰，所以只能放棄不拍。
在傳統武俠中，金庸無人可以超越，古龍的風格意境也讓人歎為觀止，金庸大俠的寫實文學可以不斷演繹翻拍，古龍的情境留白太多想像空間，想拍好，太難了！
-
4 # 一個正經人
金庸武俠的武功多是“重形不重意”，再加上金庸老爺子在書中對於打鬥場面的描寫相當精彩，導演有東西可拍，而古龍大大的武俠小說裡面的武功更多的是“重意不重形”，打鬥場面不好拍，要把“武俠意境”拍出來太難了，特效就是燒錢，而且慢動作加多了看起來真的很尷尬！！！
古龍的小說是純粹的小說；金庸的不一樣，小說中夾雜中國歷史，結合先秦時期有遊俠這一屬性職業和人們心中的俠客夢想，當然是拍出來好看了，就是從另一個方面說明人們崇拜釋放自己心中對自己所長的能力的激情，又不想與官太多聯絡。對金庸小說拍或翻拍，因時代不同，看的人不同，評價不同。就比方我40了，認為83版射鵰非常棒，可擱小年輕看，就是垃圾，沒辦法，誰讓他們現在讀的書雖多，可沒我們那時的心情意境呢。