首先從理論上講，人人生而平等，每個人都有追求幸福，愛與被愛的權利講窮人是配擁有愛情的。但從現實或者人性講，也就是每個人都會權衡利弊，擇優選擇，窮人是不配擁有愛情的，並且這所佔權重比很大。畢竟愛情是現實的，你沒錢沒車沒房沒能力誰跟你啊，你當人家傻啊，因此從相當程度講窮人是不配擁有愛情的。
其次問這個問題就表明窮人的心裡上是自卑的，而所謂的配不配也是一種心態問題，其實配不配不是別人說了算，而是你自己說了算，你覺得配就配，你覺得不配就不配。再著你能說幾百塊的香菸卻用幾塊錢的打火機點，你能說著這打火機配不上這香菸嗎？退一萬步講或許窮人在物質上確實不配擁有愛情，但從精神上講，未必不配擁有愛情。
最後這也說明你沒有樹立正確的愛情觀。愛情是生活的調味劑，會讓你的生活更加豐富多彩，但愛情不是必需品，不能成為我們生活的鹽，沒有了它生活就黯然失色，毫無生機。
其實我們也不是一定非愛不可。畢竟愛情不是生活的全部，人生的全部。你個人也能過得很好，捧卷書細細品讀，端茶葉細細品味，在Sunny下躺在搖椅上搖啊搖，蕩蕩鞦韆，背上行囊，走遍世間美好的山河，和三五好友小酌一杯，和父母共享天倫之樂，閒暇之餘再隨性寫點文章這也挺美。其實低質量的愛情，還不如高貴的獨處。
綜上所述窮人很大程度上不配擁有愛情，雖然這個結論很殘酷無情，但我希望你和我一樣，能認清現實的殘酷後，依然值得去熱愛生活，善待自己，因為你同樣值得善待。
其實窮人是不是不配擁有愛情這個問題本身不那麼重要，最重要的是我們要保持好的心態，不自卑，積極Sunny，樹立正確的戀愛觀，讓Sunny照進來，生活也就更加明媚，而你也值得被愛，被善待。
首先從理論上講，人人生而平等，每個人都有追求幸福，愛與被愛的權利講窮人是配擁有愛情的。但從現實或者人性講，也就是每個人都會權衡利弊，擇優選擇，窮人是不配擁有愛情的，並且這所佔權重比很大。畢竟愛情是現實的，你沒錢沒車沒房沒能力誰跟你啊，你當人家傻啊，因此從相當程度講窮人是不配擁有愛情的。
其次問這個問題就表明窮人的心裡上是自卑的，而所謂的配不配也是一種心態問題，其實配不配不是別人說了算，而是你自己說了算，你覺得配就配，你覺得不配就不配。再著你能說幾百塊的香菸卻用幾塊錢的打火機點，你能說著這打火機配不上這香菸嗎？退一萬步講或許窮人在物質上確實不配擁有愛情，但從精神上講，未必不配擁有愛情。
最後這也說明你沒有樹立正確的愛情觀。愛情是生活的調味劑，會讓你的生活更加豐富多彩，但愛情不是必需品，不能成為我們生活的鹽，沒有了它生活就黯然失色，毫無生機。
其實我們也不是一定非愛不可。畢竟愛情不是生活的全部，人生的全部。你個人也能過得很好，捧卷書細細品讀，端茶葉細細品味，在Sunny下躺在搖椅上搖啊搖，蕩蕩鞦韆，背上行囊，走遍世間美好的山河，和三五好友小酌一杯，和父母共享天倫之樂，閒暇之餘再隨性寫點文章這也挺美。其實低質量的愛情，還不如高貴的獨處。
綜上所述窮人很大程度上不配擁有愛情，雖然這個結論很殘酷無情，但我希望你和我一樣，能認清現實的殘酷後，依然值得去熱愛生活，善待自己，因為你同樣值得善待。
其實窮人是不是不配擁有愛情這個問題本身不那麼重要，最重要的是我們要保持好的心態，不自卑，積極Sunny，樹立正確的戀愛觀，讓Sunny照進來，生活也就更加明媚，而你也值得被愛，被善待。