法律要細化，只會越來越繁瑣。法律精簡了，人為的空間就增大了。如果只留一部憲法，幾乎不可能執法。

法律從來就不等同於道德，法律是在道德的基礎上建立起來的，它要守住的是道德的底線。

同時，法律也許與道德沒有直接的關係，但與人的權利與利益有直接的關係。道德也不能凌駕於人的基本權利之上，何況許多道德也許並不道德。

法律與道德不能混為一談。

法律應該精細化，而不是精簡化。

吾自知才疏淺薄，請大神解答疑惑

舉個例子來說，未成年人保護法是否將法律與道德混合了？混合的結果是否理想？

在未成年人保護法中，體現出了中國道德中尊老愛幼的一面。但其依據的法律依然是殺人償命。道德與法律似乎出現混合？

道德不應該出現在法律中，法律只能是道德的框架，能夠體現基本道德規範即可，法律複雜化後，反而對基本道德規範的體現減弱了？例如，未成年人保護法中小孩子能夠理所當然覺得自己應該被罰的輕嗎？不能！道德與法律的混合明顯使得法律的作用減低了。

綜上所述，以未成年人保護法為例，是否應對未成年人減低刑罰只能由國家法官來斷定，不應由法律直接規定，模糊法律體現基本道德的意義。簡政放權在法律中的體現之一？法律是否應與道德完全獨立從而實現精簡化？

我認為法律應該再精簡化，不能夠浩瀚無垠太複雜。國家頒佈了很多很多法律，但是普通老百姓根本都不知道國家頒佈了什麼法律跟自己相不相關。再一個法律是應該建立在中華民族5000年的文化基礎之上，應該遵循華人的道德底線和公序良俗基礎之上。