莫言是一農民出身，文化水平低，但能得獎，實不容易，他寫的作品反映了當時農村的真實面貌，有許多年輕人不理解那現在和那時的情況比就像刻舟求劍，時過境遷，也能理解。特別是母親拾麥穗被打，這是事實，他對比不滿，很正常，但有許多年輕人用現在的法律套就不和適了。就拿白毛女的父親逃債自殺，安現在就數老賴。但那時就是正確的。

總之莫言了不起值得尊敬！

莫言作品，我也看了不少。首先宣告，個人感覺，不代表別人。

看後總有一種讓人壓抑的個人感覺，盡是陰暗，沒有Sunny，缺乏正能量，新舊不分，黑白顛倒。

莫言有些作品對性的描寫，太過那個，好像世上沒有了廉恥二字。

看莫言的作品，感覺莫言想象力太過豐富，給人一種魔幻不真實的感覺。

拿《豐乳肥臀》來說吧，生活在舊社會的婦女，受幾千年封建禮制的約束，思想都是封建保守，哪裡能有一個良家婦女跟七八個男人亂倫之事，而且還有瑞典牧師。再說在舊社會，缺醫少藥，新生兒成活率不足二分之一，莫言寫他母親生八胎九個子女都長大成人，別說上官家貧困的生活環境，就是富甲一方的財主家在舊社會生兒育女也不可能生一個長成一個。真讓人難以信服！

相對客觀的寫實作品，與他所處的時代吻合，能夠發表公諸於世也是時間和空間都合適的機緣。隨著時間的推移，這些作品的歷史意義和現實意義會被越來越多的有思考的人們所贊同和欣賞。

民族的也是世界的！世界的也是民族的！世界是個大家庭！只有融入世界！擁抱世界！國家越來越小，世界越來越大！世界需要包容！

我只讀過《豐乳肥臀》，我把讀書比作吃瓜，只品嚐瓜甜還是不甜，不問種瓜人是誰是什麼人，《豐》是作者種出一個瓜，我買了也吃了，不甜。這還是作者獻給毌親的書，可我在生活中，找不到也沒聽別人說過，象《豐》裡寫的那一群女人，太醜陋了，所以，真不覺得《豐》是本好書。

莫言同時代的文章我個人作為一個讀者不覺得他夠得上諾貝爾這麼大的榮譽。

不提政治立場，假如諾獎就是文有第一的那個第一。私以為莫言夠不上，我個人也不喜歡莫言的文章，甚至不喜歡那個時代大部分的文人。

我的生活已經很不容易了，我沒必要看別人當年活的更慘來找點心靈安慰。我更喜歡王小波更喜歡魯迅，更喜歡那些教我怎麼辦的作家，而不是跟老太太裹腳布一樣又臭又長的喋喋不休的講當年的不平。講完了然後呢？你把你的苦膽剜出來讓我嚐嚐，看著我苦的把臉縮成了一團然後呢？文學的本質不該是這樣啊，他應該是“關關雎鳩，在河之洲”。他應該“生命的路是進步的，總是沿著無限的精神三角形的斜面向上揍，什麼都阻止不了”。他更應該是“生為冰山，就該談談地愛海流\愛風，並且在偶然接觸時，全心全意地愛另一塊冰山”。這難道不才是文學之美嗎？

當年那些東西我看紀實文學不好嗎？說什麼傷痕文學？私以為所謂傷痕文學跟8090後的青春文學大抵上差不多的東西，一個被社會毒打一個被異性毒打。

最後說下諾獎，門捷列夫一生未獲得諾獎，死了諾獎官方假惺惺說原則上不頒發給去世的人，生前多次提名卻遭某些人極力反對。元素週期表沒有獲獎，但是之後每發現一個新元素卻能拿到一個諾獎。

不過西方話語權體系下的諾獎這等做派也沒啥說的，畢竟有一天東方獲得話語權大抵上也一個調性，畢竟太陽底下沒有新鮮事。