首先，古代雖然沒有高科技，但是古代破案的水平一點也不比現代遜色，古代的衙門、捕快、六扇門，不是現代的電視劇所描繪的那樣低效率、破案少。

其次，冤案錯案哪個年代都有，不僅僅古代有冤案錯案，就算現在高度發達的美國也有冤案錯案。古今中外同樣有破不了的案子，懸案哪個地方都有。

所以不偏不倚的評論，古代雖然資訊不發達，也沒有監控裝置，但是古代破案率絕對不會少。法醫的祖師爺也是古代人，宋慈能寫出科技含量很高的洗冤錄，怎麼可以草草斷定古代破案率就不高呢？如今科技發達，各種科學、新式破案工具和手法很齊全，照樣有破不了的案子，照樣有人逍遙法外甚至冤案錯案。

古代人破案不需要執著於科學技術，像那些現代人看起來根本就是迷信的滴血驗親之類的東西也可以拿來當有效證據，這大大的加快了破案，粗糙卻不乏制止真兇逍遙法外的可能性，其實像這樣的破案成功率反而更高。

破案無外乎根據現場確定犯罪動機、查詢犯罪嫌疑人的關係、確定追查方向等等，現代人靠科技的行為比較多，例如監控、各種各樣的查指模等等，但是有這些高科技又怎麼樣呢？照樣有一時半會兒確認不了的屍源，照樣有人在監控中憑空消失……現代人靠科技技術破案能夠做到精準，但是並非萬能。就像現代的醫生什麼病都要依靠一系列檢查才能確定而中醫師手一搭再一看，基本已經可以確定病痛所在。破案也一樣，現代人離開了科技，恐怕能破的案子就寥寥無幾了。

綜合起來我們可以這麼理解，問古代人怎麼破案，四個字：“望聞聽切”，就像中醫那樣。