這為什麼會成為一個問題，不論是銀行還是微信，都是企業組織。提供服務就可以合理收費，不能因為別人前期不收費，現在收費就不合理。如果這樣，就跟我們常笑話的，有個人經常幫另一個人，另一個人對別人幫助已習慣了，突然哪天別人不幫他，他可能還覺得別人不對，別人欠他的。如果我們認為收費不合理，與他有什麼區別。覺得收費不合理，完全可以不要相關服務啊，沒人強迫。

如果是事實，說出來也無妨，如果不是，捏造的東西任何人或組織都不願背鍋。從民生銀行反應來看，個人感覺，應該是微信支付在說謊，可能因為民生銀行使用者數少的原因，單單民生銀行這個通道應該是虧損的，微信支付想讓民生銀行承擔部分費用，銀行不願意，結果協商不成，就把皮球踢給了銀行，讓銀行背鍋，銀行當然不願意了！！其實收費可以理解，人們不理解的是踢球行為，問題在哪呢？馬化騰曾經公開場合說微信支付每天虧很多錢，沒多久，微信支付就收費了，現在又鬧這一出，哎！

經過一段時間的發酵，現在終於水落石出了。

這麼做顯然是錯誤的，如果按照這樣的邏輯，所有的銀行都可以提高費用，所有的第三方支付都可以把成本轉嫁給使用者，最後使用者只能是用腳投票了。

為什麼支付寶仍然可以透過不同的渠道免費提現呢？為什麼支付寶沒有提高民生銀行的費用呢？為什麼其他銀行的費用沒有提高呢？

我的觀點是：你可以有一萬個理由，但是，你要對終端使用者負責！你可以選擇對抗，你不能綁架使用者！你可以關閉服務，你不能歧視使用者！你有追求利潤最大化的權利，但是，不要吃相太難看！