為什麼說弱省一城獨大是個偽命題？在中國全部是獨大的城市結構體系。這是政治歷史因素造成的。什麼叫多極是富省，單極是窮省？這種觀點是站不住腳的。
遼寧，山東，浙江，福建，廣東，省會城市基本都是內部腹地，另一個經濟強市一定是沿海的。大連，青島，寧波，廈門，深圳，全部是沿海的副省級城市，深圳以外，上述城市在民國時期就較發達。八十年代初就開放了，而內陸地區的洛陽，棉陽，岳陽，宜昌，襄陽，柳州，包頭，吉林，大慶，贛州，九江，蕪湖等地比他們晚開放十年，還不是副省級城市。
中國八九十年代全部是開放型經濟，什麼三來一補，什麼出口退稅，代工等與內地基本沒有關係的。看看大連，青島，寧波，廈門，深圳這些城市的開發區是哪年設立的，內陸地區的開發區是哪年建立的就一清二楚了。別人沒有海，沒有出口便利與優勢，怎麼比？
北京是原本是河北的地盤，上海是江蘇的地盤，如是要北京是河北省會，上海是江蘇省會，是不是也是一樣的一城市獨大呢？全世界的城市都是如此，首位城市決定該地區的高度，如果日本沒東京，大販，法國沒巴黎，美國沒紐約，芝加哥，洛杉磯，英國沒倫敦，俄羅斯沒有莫斯科，彼得堡，他們還是世界列強嗎？
所以說弱省一城獨大是個偽命題！首位城市決定地區強弱，吸引高階要素資源集聚，這是符合經濟發展規律的。對此觀點你有異議嗎？
為什麼說弱省一城獨大是個偽命題？在中國全部是獨大的城市結構體系。這是政治歷史因素造成的。什麼叫多極是富省，單極是窮省？這種觀點是站不住腳的。
遼寧，山東，浙江，福建，廣東，省會城市基本都是內部腹地，另一個經濟強市一定是沿海的。大連，青島，寧波，廈門，深圳，全部是沿海的副省級城市，深圳以外，上述城市在民國時期就較發達。八十年代初就開放了，而內陸地區的洛陽，棉陽，岳陽，宜昌，襄陽，柳州，包頭，吉林，大慶，贛州，九江，蕪湖等地比他們晚開放十年，還不是副省級城市。
中國八九十年代全部是開放型經濟，什麼三來一補，什麼出口退稅，代工等與內地基本沒有關係的。看看大連，青島，寧波，廈門，深圳這些城市的開發區是哪年設立的，內陸地區的開發區是哪年建立的就一清二楚了。別人沒有海，沒有出口便利與優勢，怎麼比？
北京是原本是河北的地盤，上海是江蘇的地盤，如是要北京是河北省會，上海是江蘇省會，是不是也是一樣的一城市獨大呢？全世界的城市都是如此，首位城市決定該地區的高度，如果日本沒東京，大販，法國沒巴黎，美國沒紐約，芝加哥，洛杉磯，英國沒倫敦，俄羅斯沒有莫斯科，彼得堡，他們還是世界列強嗎？
所以說弱省一城獨大是個偽命題！首位城市決定地區強弱，吸引高階要素資源集聚，這是符合經濟發展規律的。對此觀點你有異議嗎？